Ухвала суду № 73873336, 10.05.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/1141/18

УХВАЛА

10 травня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лісогринівецької сільської ради про визнання розпоряджень незаконними та скасувати іх, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лісогринівецької сільської ради, в якій просить суд:

1. поновити строк звернення до суду з цим позовом.

2. Визнати незаконним розпорядження Лісогринівецької сільської ради від 21.12.2017 №153-к про оголошення позивачу догани та скасувати його.

3. Визнати незаконним розпорядження Лісогринівецької сільської ради від 26.12.2017 №160-к про звільнення позивача та скасувати його.

4. Стягнути з Лісогринівецької сільської ради середній заробіток за час вимушеного прогулу станом на 12.02.2018 в розмірі 11790,30 грн.

5. Зобов'язати Лісогринівецьку сільську раду нарахувати та виплатити мені середній заробіток за час вимушеного прогулу з 27.12.2017 по момент поновлення позивача на роботі.

6. Зобов'язати Лісогринівецьку сільську раду нарахувати позивачу компенсацію за невикористану відпустку з розрахунку 34 календарні дні основної та додаткової відпустки на рік та виплатити позивачу різницю, що утворилась в зв'язку з помилковим її обрахунком.

7. Зобов'язати Лісогринівецьку сільську раду здійснити всі обов'язкові відрахування до бюджету та ЄСВ, які виникнуть у зв'язку з виконанням цього рішення суду.

8. Стягнути з Лісогринівецької сільської ради судові витрати.

9. Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення позивача на роботі та стягнення на користь позивача платежів в межах одного місяця.

Позивачем заявлено клопотання про виклик у судове засідання у якості свідків:

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

- ОСОБА_4

- ОСОБА_5

- ОСОБА_6

- ОСОБА_7

- ОСОБА_8

- ОСОБА_9

- ОСОБА_10

- ОСОБА_11

У судовому засіданні позивач пояснила, що зазначені особи можуть підтвердити, що вона 27 грудня 2017 року перебувала на робочому місці, а ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_10 крім того можуть надати покази щодо ознайомлення позивача з розпорядженням про її звільнення.

Враховуючи те, що відповідачем фактично не оспорюється факт перебування ОСОБА_1 на робочому місці 27 грудня 2018 року, суд не вбачає необхідності заслуховувати у судовому засіданні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_11

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання (ч. 2 ст. 65 КАС України).

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребовування доказів у відповідача. Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Викликати у судове засідання на 11.06.2018 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42:

ОСОБА_4 (АДРЕСА_1),

ОСОБА_6 (АДРЕСА_2),

ОСОБА_10 (АДРЕСА_3).

Роз'яснити свідкам, що відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 65 КАС України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

До належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення (ч. 1 ст. 148 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 92 КАС України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати у Лісогринівецької сільської ради оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи:

1. Журнал реєстрації розпоряджень, у якому зареєстровані оскаржувані розпорядження;

2. Особову картку ОСОБА_1 з відмітками про перебування позивача у відпустках;

3. Внутрішні нормативно-правові акти Лісогринівецької сільської ради, які регламентують надання працівникам відпусток;

4. Розрахунок компенсації за невикористану відпустку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.О. Михайлов