Ухвала суду № 73872914, 10.05.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10.05.2018 № 2а-3500/10/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження

заяву: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовомПервомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області, вул. К. Маркса, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213 в інтересах держави в особіМиколаївського обласнеого відділення ФСС з ТВП, пр. Леніна, 93, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54017 доКомунального підприємства Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал", вул. Київська, 129-а, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213 простягнення заборгованості в сумі 29 906,61 грн.,в с т а н о в и в:

11.08.2010 судом прийнята постанова, якою вимоги позивача задоволені в повному обсязі та стягнуто з Комунального підприємства «Первомайський міський водоканал» заборгованість в сумі 29 906,61 грн.

27.08.2010 за заявою позивача суд видав виконавчий лист.

02.05.2018 від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області надійшла письмова заява про заміну сторони виконавчого провадження. Заява обґрунтована тим, що відповідно до наказу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової працездатності від 22.05.2017 № 254-ос Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності припинено шляхом приєднання до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області.

Ухвалою від 03.05.2018 суд призначив розгляд заяви на 10.05.2018. Сторони про розгляд заяви повідомлені належним чином, телефонограмою (ар. с. 15). Управління просило про розгляд заяви без його участі, в порядку письмового провадження (ар. с. 16). Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) – Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (ідентифікаційний код 20866865) на – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (ідентифікаційний код 41318030).

Керуючись статтями 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити сторону виконавчого провадження – Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області.

2. Копію ухвали направити стронам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна