Ухвала суду № 73870843, 08.05.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

08.05.2018м. ДніпроСправа № 904/6208/14

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про заміну сторони її правонаступником в порядку ст. 334 ГПК України

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Дочірнього підприємства "Верхньодніпровськтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, м. Верхньодніпровськ, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська

про стягнення 5 922,72 грн.

Суддя Рудовська І.А.

за участю секретаря судового засідання Кандиби Н.В.

Представники:

від позивача(заявника): Остапенко В.М. довіреність №14-66 від 14.04.2017р.

від відповідача: не з'явився

від КП "Житловик": не з'явився

від ВДВС: не з'явився

Суть спору:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2014 р. у справі №904/6208/14 позов задоволено, стягнуто з Дочірнього підприємства "Верхньодніпровськтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" суму 3970,79 грн. - пені, 886,31 грн. - 3 % річних, 1065,62 грн. - інфляційних втрат, 1827,00 грн. - судового збору.

15.09.2014р. на виконання вищевказаного рішення судом видано накази у справі № 904/6208/14.

02.05.2018 р. від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про заміну сторони її правонаступником в порядку ст. 334 ГПК України, згідно якої заявник просить суд, замінити боржника - Дочірнього підприємства "Верхньодніпровськтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради на його правонаступника Комунального підприємства "Житловик".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018 р. прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 08.05.2018 р.

В судове засіданні 08.05.2018 р. з'явився представник позивача (заявника), який підтримав заяву про заміну сторони її правонаступником. Представники відповідача, КП "Житловик" та ВДВС у судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про заміну сторони її правонаступником підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.11.2016 р. між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (позивач, кредитор), Дочірнім підприємство "Верхньодніпровськтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради (відповідач, первісний боржник) та Комунальним підприємством "Дніпротеплоенерго" (новий боржник) укладений Договір № 14/10483/16 про переведення боргу (надалі - Договір) - а.с. 71-72.

За цим Договором за згодою кредитора первісний боржник переводить на нового боржника свій борг, який виник у первісного боржника перед кредитором за договором купівлі-продажу природного газу від 21.12.2012 № 12/2320-ТЕ-3 (далі - зобов'язання), укладеним між первісним боржником та кредитором, а новий боржник приймає на себе борг первісного боржника у цьому зобов'язанні та замінює первісного боржника у зобов'язанні (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору сторони встановили, що сума боргу, яка переводиться на нового боржника, станом на момент укладення даного Договору дорівнює 7749,72 грн. в тому числі: - 3970,79 грн. пені, 886,31 грн. - 3 % річних, 1065,62 грн. - інфляційних втрат, 1827,00 грн. - судових витрат згідно рішення суду у справі № 904/6208/14.

Пунктом 3.2. Договору визначено, що новий боржник зобов'язується перерахувати грошові кошти у сумі, зазначеній у п. 2.1. статті 2 цього Договору, в порядку та на умовах, визначених Договором купівлі-продажу природного газу від 21.12.2012 р. № 13/2320-ТЕ-3.

Відповідно до ст. 520 Цивільного кодексу України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

На підставі встановлених обставин, суд зазначає, що заміна боржника у виконавчому провадженні щодо виконання судових наказів від 15.09.2014 року у даній справі цілком відповідає вимогам, встановленим у ст.ст. 520 - 522 Цивільного кодексу України, оскільки вона здійснена у порядку, визначеному законодавством, наявна згода кредитора на заміну боржника, новим боржником не висунуто заперечень проти вимог кредитора.

Відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України, cудові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи, що виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Порядок та підстави заміни сторони у судовому провадженні за правилами господарського судочинства передбачені статтею 334 Господарського процесуального кодексу України, за якою у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В силу вимог ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за можливе здійснення заміни сторони у справі № 904/6208/14 та замінити боржника на його правонаступника Комунальне підприємство "Житловик", а тому заява Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про заміну сторони її правонаступником у справі № 904/6208/14 - задовольнити.

Замінити боржника у справі № 904/6208/14 - Дочірнього підприємства "Верхньодніпровськтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради (51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, пр-т. Шевченка (Леніна), буд. 5, код ЄДРПОУ 02128098) на його правонаступника Комунального підприємства "Житловик" (51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Слизькоухого (Мостова) буд. 36, код ЄДРПОУ 32570366).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та є невід'ємною частиною рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2014 р. та наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2014 р. у справі № 904/6208/14.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудовська