Ухвала суду № 73869980, 08.05.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9391/17

Провадження № 2/520/1510/18

УХВАЛА

08.05.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлана Леонідівна, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлана Леонідівна, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності, в якій позивач просить суд:

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину № 52207420 від 20.12.2011, у тому числі дублікат даного свідоцтва № 52372354 від 02.02.2012, виданих приватним нотаріусом Сімаченко С.Л. після смерті ОСОБА_10;

- визнати недійсним договір дарування, серія та номер 1910 від 06.10.2014 посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фролової Р.В.;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, загальною площею 0,0174 га, за адресою: АДРЕСА_1;

- витребувати у ОСОБА_4 з незаконного володіння земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1, загальною площею 0,0174 га, за адресою: АДРЕСА_1;

- визнати недійсним договір дарування, серія та номер 2-336 від 06.03.2015 року посвідчений державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Савицькою О.Ю.;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_2, загальною площею 0,0364 га, за адресою: АДРЕСА_1;

- витребувати у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з незаконного володіння - земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_2, загальною площею 0,0364 га, за адресою: АДРЕСА_1;

- визнати недійсним договір дарування, серія та номер 1223, від 23.09.2014 року посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ганченко О.М.;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_3, загальною площею 0,0462 га, за адресою: АДРЕСА_1;

- витребувати у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з незаконного володіння земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_3, загальною площею 0,0462 га, за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 31.08.2017 року, після усунення позивачем недоліків поданої заяви відповідно до ухвали судді Київського районного суду міста Одеси від 11.08.2017 року, на підставі вищевказаної позовної заяви відкрито провадження по справі та призначено дату і час проведення попереднього судового засідання.

02 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, в якому представник просить суд витребувати:

- у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни інформацію про дату народження ОСОБА_4, його зареєстроване місце проживання та відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків даної особи;

- у нотаріуса Третьої Одеської державної нотаріальної контори Савицької Олени Юліанівни інформацію про дату народження ОСОБА_5, його зареєстроване місце проживання та відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків даної особи;

- у нотаріуса Третьої Одеської державної нотаріальної контори Савицької Олени Юліанівни інформацію про дату народження ОСОБА_6, її зареєстроване місце проживання та відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків даної особи;

- у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ганченко Олени Миколаївни інформацію про дату народження ОСОБА_7, його зареєстроване місце проживання та відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків даної особи;

- з Головного управління ДФС в Одеській області інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача послався на те, що враховуючи відсутність у суду інформації щодо адреси учасників справи, є необхідність витребування відповідної інформації про учасників даної справи у нотаріусів, які посвідчували договори дарування (які є предметом позову у цій справі) за участю цих осіб, з метою належного сповіщення сторін по справі та розгляду судом справи у встановлені законодавством строки.

Так, згідно з ч.1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом враховується, що відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.

Положеннями вищевказаного закону на нотаріуса покладено обов'язок збереження нотаріальної таємниці.

Отже, заявлені до витребування докази належить до інформації з обмеженим доступом, її надання можливе виключно у передбачених законом випадках.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни інформацію про дату народження ОСОБА_4 (на ім'я якого було видано договір дарування, посвідчений 06.10.2014 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р.В., зареєстрований в реєстрі за №1910), його зареєстроване місце проживання та відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків даної особи.

Витребувати у державного нотаріуса Третьої Одеської державної нотаріальної контори Савицької Олени Юліанівни інформацію:

- про дату народження ОСОБА_5 (на ім'я якого було видано договір дарування, посвідчений 06.03.2015 року державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Савицькою О.Ю., зареєстрований в реєстрі за №2-336), його зареєстроване місце проживання та відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків даної особи;

- про дату народження ОСОБА_6 (на ім'я якої було видано договір дарування, посвідчений 06.03.2015 року державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Савицькою О.Ю., зареєстрований в реєстрі за №2-336), її зареєстроване місце проживання та відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків даної особи.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ганченко Олени Миколаївни інформацію про дату народження ОСОБА_7 (на ім'я якого було видано договір дарування, посвідчений 23.09.2014 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ганченко О.М., зареєстрований в реєстрі за №1223), його зареєстроване місце проживання та відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків даної особи.

Витребувати з Головного управління ДФС в Одеській області інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Копію ухвали направити для виконання до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, державного нотаріуса Третьої Одеської державної нотаріальної контори Савицької Олени Юліанівни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ганченко Олени Миколаївни, Головного управління ДФС в Одеській області.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складений - 08 травня 2018 року.

Головуючий Калініченко Л. В.