Ухвала суду № 73869841, 04.05.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"04" травня 2018 р.

Справа №489/467/14-ц

Провадження №6/489/85/18

УХВАЛА

іменем України

04 травня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Рум'янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання - Животовою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження - публічне акціонерне товариство «Дельта банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» в цивільній справі №2/489/728/2014.

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З'ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2014 року задоволений позов публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «Дельта банк» з ОСОБА_2 суму заборгованості по тілу кредиту 1640 грн. 38 коп., заборгованості за відсотками - 640 грн. 52 коп., заборгованості за комісіями - 784 грн. 95 коп., всього - 3065 грн. 85 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп..

Ленінським районним судом м. Миколаєва 06 березня 2014 року видано виконавчий лист №2/489/728/2014. Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» звернулося до Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області з заявою про відкриття виконавчого провадження.

21 квітня 2014 року державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 43046128.

06 жовтня 2017 року між публічним акціонерним товариством «Дельта банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» укладено договір № 31/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників і на умовах, що існували на момент переходу цих прав в тому числі за кредитним договором № 003-14987-180208 від 18.02.2008 року укладеним між публічним акціонерним товариством «Дельта банк» та ОСОБА_2 перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

У відповідності з ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 442 ЦПК України та заміну вибулого стягувача у виконавчому листі.

Однак, в матеріалах цивільної справи міститься постанова від 27 вересня 2017 року старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про закінчення виконавчого провадження № 43046042 на підставі п.9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» та повернуто виконавчий лист № 2/489/728/2014 р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Таким чином, враховуючі відсутність відкритого виконавчого провадження, заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Також, заміна вибулого стягувача у виконавчому листі не передбачена чинним законодавством.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 цього Кодексу визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховний суд України в постанові від 20 листопада 2013 року в справі №6-122цс13 дійшов висновку, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином при відступленні права вимоги, при відсутності відкритого виконавчого провадження, новий кредитор має право на заміну стягувача.

Враховуючі зазначене, наявність доказів щодо відступлення прав вимоги за кредитними договорами, зокрема за кредитним договором між ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_2, суд вважає за можливе замінити стягувача у цивільній справі, що не є виходом за межі заяви та є достатнім способом захисту права заявника.

На підставі ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта банк», код ЄДРПОУ 34047020, на товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», код ЄДРПОУ 37616221, у цивільній справі № 2/489/728/2014 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Дельта банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум'янцева

Повний текст судового рішення складено «08» травня2018 року.