
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А
про призначення судового засідання
08 травня 2018 року м. Київ № 826/14579/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з адміністративною справою
за позовомОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1)доДержавної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 39468697, місцезнаходження: 04213, місто Київ, проспект Героїв Сталінграда, будинок 58) провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.06.2016 №16653-13.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2017 визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 30.06.2016 №16653-13. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2017 залишено без змін постанову суду першої інстанції.
Постановою Верховного Суду від 04.04.2018 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2017, справа №826/14579/16 направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.
Протоколом розподілу справ між суддями справу №826/14579/16 передано судді Окружного адміністративного суду міста Києва Донцю В.А.
Керуючись статтею 35, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження справу, яка буде розглядатись суддею Донцем В.А.
2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідно до статей 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні, яке відбудеться 11 червня 2018 року о 14:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.
4. Встановити:
відповідачу - п'ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;
позивачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;
відповідачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.
5. На виконання вимог постанови Верховного Суду від 04.04.2018 запропонувати сторонам надати докази на підтвердження ціни нового транспортного засобу в України (ідентичного транспортному засобу позивача), а також докази на щодо моделі, типу двигуна, типу кузова, об'єму циліндрів двигуна, типу коробки переключення передач, конструкції приводу тягових коліс, габаритних розмірів, комплектації, пробігу, технічного стану автомобіля позивача, щодо якого визначено податкове зобов'язання.
Зазначені докази сторонам слід надати у строки, встановленні для подання заяв по суті.
6. Вирішити у судовому засіданні питання щодо залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.
7. Питання щодо необхідності витребування доказів у Міністерства економічного розвитку і торгівлі України вирішити після подання сторонами доказів, запропонованих судом на виконання вимог постанови Верховного Суду від 04.04.2018.
8. Роз'яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.
Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.
У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.
9. Інформацію в справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі може бути оскаржена з питань підсудності. Згідно зі статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.А. Донець
Судове рішення № 73869213, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 08.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/14579/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: