Ухвала суду № 73868952, 08.05.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА№22-ц/796/4656/2018 Головуючий в 1 інстанції - Піхур О.В.

Унікальний № 761/3498/18 Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

08 травня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Панченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року про відмову у вжитті заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Преміум» про стягнення коштів за договором про надання юридичних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Преміум» про стягнення коштів за договором про надання юридичних послуг.

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач 10 квітня 2018 року подав апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з наступних підстав.

Так, за змістом ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи не слідує, що судом проголошувалася вступна та резолютивна частина оскаржуваного судового рішення.

Таким чином, днем складення повного судового рішення слід вважати 28 лютого 2018 року.

Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року сплив 15 березня 2018 року.

Проте, апеляційна скарга подана 10 квітня 2018 року, тобто з пропуском строку, встановленого процесуальним законом.

В апеляційній скарзі позивачем не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року слід залишити без руху, а заявнику надати строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків(надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження).

Керуючись ст. ст. 185, 354,357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року залишити без руху та надати скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги в частині пропуску строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: