Ухвала суду № 73868253, 08.05.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/1627/18 Провадження № 22-ц/795/657/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 59

У Х В А Л А

08 травня 2018 рокум. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційних скарг приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

у с т а н о в и в :

Форма, строки та зміст поданих апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційних скарг без руху або повернення апеляційних скарг – відсутні.

За таких обставин, за апеляційними скаргами приватного виконавця ОСОБА_1, ПАТ «Кредобанк» слід відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Представником відповідача в апеляційній скарзі заявлено клопотання про повернення переплаченого судового збору у розмірі 1585,8 грн.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи наведене, надмірно сплачений ПАТ «Кредобанк» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1585,8 грн належить повернути заявникові.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», –

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, роз’яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу до 18 травня 2018 року, який має бути оформлений відповідно до вимог ч.ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» задовольнити.

Зобов’язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області повернути Публічному акціонерному товариству «Кредобанк» судовий збір у сумі 1585 (одна тисяча п’ятсот вісімдесят п’ять) грн 80 коп., який був надмірно сплачений відповідно до платіжного доручення № 15935336 від 27 березня 2018 року за наступними реквізитами: отримувач – УДК у м. Чернігові; р/р 31210206780002; банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області; код банку отримувача 853592.

Копію ухвали разом з оригіналом платіжного доручення № 15935336 від 27 березня 2018 року направити ПАТ «Кредобанк».

Ухвала в частині повернення судового збору може бути пред’явлена до виконання протягом одного року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_3