
Справа № 2607/4197/12
Категорія
У Х В А Л А
08 травня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С. ,
при секретарі - Якимович К. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа,-
В С Т А Н О В И В :
Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавчий лист № 2607/4197/12 від 04.01.2012 був втрачений при переписці.
Відповідно до п. 17.1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Судом установлено, що 04.01.2012 у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було видано виконавчий лист.
Ураховуючи те, що згідно заяви представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці, дані про те, що рішення Подільського районного суду м. Києва від 04.01.2013 виконано відсутні, зазначене рішення законної сили не втратило, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для видачі дублікату виконавчого листа.
Керуючись ст. п. 17.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту рішення - 08.05.2018.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяС. С. Захарчук
Судове рішення № 73867656, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 08.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2607/4197/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: