Ухвала суду № 73867649, 11.04.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8234/15-ц

Категорія 23

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

11 квітня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у склад і:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Горбані О.В.,

за участю: представника позивача - Левків С.М.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Спецжитлофонд» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Подільського районного суду м.Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по квартирній платі та платі за надані послуги за період з 01.09.2013 р. по 31.05.2015 р., що становить 14 672,22 грн.

Провадження у справі було відкрито ухвалою від 17.12.2015 р. (суддя Трегубенко Л.О.).

На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу від 23.10.2017 р. матеріали вищевказаної справи передані в провадження судді Ларіонової Н.М.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи по суті не розпочинався.

В судовому засіданні на обговорення учасників судового процесу поставлено питання про направлення справи за підсудністю, оскільки на час відкриття провадження відповідач зареєстрований за адресою, що відноситься до території Оболонського району м.Києва.

Представник позивача та представник відповідача не заперечували проти направлення справи за підсудністю.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.109 ч.1 ЦПК України (2004 р.), що була чинною на час звернення позивача до суду, якою встановлені правила загальної територіальної підсудності, позови до фізичної особи пред'являються до суду за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача.

Аналогічна норма міститься в ЦПК України (2017 р.), який є чинним з 15.12.2017 р., - ст.27 ч.1 ЦПК України.

Вищевказаний позов підлягає розгляду за правилом загальної територіальної підсудності, і не є позовом щодо нерухомого майна.

Згідно матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 23.06.1994 р. є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Оболонського району м.Києва. Представник відповідача в судовому засіданні також підтвердив, що відповідач за даною адресою постійно зареєстрований і на теперішній час, що також підтверджується і наданою суду нотаріально посвідченою 05.04.2018 р. довіреністю від відповідача ОСОБА_3 та ім'я представника ОСОБА_2

В зв'язку з чим, вищевказаний позов є підсудним Оболонському району м.Києва.

Таким чином, провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Тому, на підставі ст.31 ч.1 п.1 ЦПК України, вищевказана справа, як не підсудна Подільському районному суду м.Києва, підлягає передачі на розгляд Оболонському районному суду м.Києва, до територіальної юрисдикції якого належить дана справа.

Враховуючи те, що Подільським районним судом м.Києва, розгляд даної справи по суті не розпочинався, вказані обставини встановлені в підготовчій частині судового засідання, вищевказана справа підлягає направленню за підсудністю до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись п.9, 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст.31, 258-260, 261,353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Спецжитлофонд» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - передати на розгляд за підсудністю до Оболонського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова