Ухвала суду № 73867215, 03.05.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/18912/17

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу № 755/18912/17 за позовом Кредитної спілки «Профспілкова скарбниця» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

КС «Профспілкова скарбниця» звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом у якому просить стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 10 573,32 грн. та судовий збір.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Від представника позивача Орисенко Т.М. до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника позивача та закриття провадження у справі.

Заява мотивована тим, що відповідачем ОСОБА_2 12.04.2018 року сплачено в повному обсязі заборгованість за кредитним договором № 401-Л від 20.03.2017 року у розмірі 10 002,69 грн., що підтверджується карточкою платежів по гривневому кредиту.

За нормою ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши повноваження представника позивача, суд вважає, що клопотання представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, відповідно ст. ст. 49, 206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 206, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову представника позивача Кредитної спілки «Профспілкова скарбниця» Орисенко Тетяни Миколаївни від позовних вимог Кредитної спілки «Профспілкова скарбниця» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Закрити провадження у цивільній справі № 755/18912/17 (провадження № 2/755/2863/18) за позовом Кредитної спілки «Профспілкова скарбниця» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя