Ухвала суду № 73866920, 08.05.2018, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/107/18

Справа № 754/12999/16-ц

У Х В А Л А

08 травня 2018 року

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

відповідача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Національний банк України про визнання недійсними договору про іпотечний кредит та додатків до нього, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 20 червня 2017 року об'єднано в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПАТ «Альфа-Банк», третя особа Національний банк України, про визнання недійсними договору про іпотечний кредит та додатків до нього.

В судовому засіданні представник відповідача за основним позовом ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про витребування доказів, а саме виписки по рахунках станом на 17 грудня 2012 року - дати укладення договору відступлення прав вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання.

Представник ПАТ «Альфа-банк» в судове засідання не з'явився, про розгляд справи позивач належним чином повідомлений, причини неявки представника в судове засідання не повідомили. Оскільки в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд справи у всіх судових засіданнях без його участі, суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Враховуючи надані пояснення представниками відповідачів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання в частині витребування виписки по рахунках 2233455011645, 223365503955 відкритих відповідно до кредитного договору №41/06W від 03.03.2007, оскільки саме даний договір є предметом розгляду в судовому засіданні станом на 17 грудня 2012 року.

На підставі викладеного те керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» виписки по рахунках 2233455011645, 223365503955 відкритих Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком на ім'я ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору №41/06W від 03.03.2007 року станом на 17 грудня 2012 року, тобто дня укладення договору відступлення прав вимоги укладеного між ПАТ «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банк» та ПАТ «Альфа-Банк» від 17 грудня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя