Ухвала суду № 73866871, 08.05.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4485/18

Провадження № 1-кс/752/3407/18

У Х В А Л А

Іменем України

08.05.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - Шкірай М.І.

за участі секретаря - Кравченко В.А.

за участі прокурора - Коцюбко І.В.

за участі захисника - Мінакова І.В.

за участі підозрюваного - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва Коцюбко І.В. внесене в кримінальному провадженні № 42018100000000133 від 13.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, слідчий суддя -

Встановив

24.04.2018 року прокурор звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва, в якому просив продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

24.04.2018 року відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано слідчому судді ОСОБА_3.

Розпорядженням керівника аппарату суду від 03.05.2018 року № 419 призначений повторний автоматизований розподіл справи у звязку з відстороненням від посади судді ОСОБА_3, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 03.05.2018 року, вказана кримінальна справа розподілена слідчому судді Шкірай М.І.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання у повному обсязі та просила суд задовольнити клопотання.

Захисник в судовому засіданні зазначив, що строк дії запобіжного заходу закінчився 06 травня 2018 року у зв'язку з чим відсутні підстави для розгляду даного клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав свого захисника.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07.03.2018 року обрано відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на останнього певного кола обов'язків визначених ст. 194 КПК України.

24.04.2018 року постановою заступника прокурора міста Києва строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжений до 4-х місяців.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Враховуючи, що на час розгляду клопотання строк, на який до підозрюваного ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, закінчився, ухвала про застосування запобіжного заходу припинила свою дію, а тому відсутні правові підстави їх продовження та відповідно задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 194, 199, 376 КПК України слідчий суддя -

Ухвалив

В задоволенні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва Коцюбко І.В. внесене в кримінальному провадженні № 42018100000000133 від 13.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя