Рішення № 73866665, 08.05.2018, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/109/18 Справа № 734/3822/17

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 травня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

15 листопада 2017 року у суд із позовною заявою звернувся позивач до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до правил надання продукту кредитних карт б/н від 24.04.2014 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 6240,77 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків з користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв’язку з порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 22.10.2017 року має заборгованість – 18576,47 грн., з яких: 4160,83 грн. – заборгованість за кредитом; 1,44 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 5991,48 грн. – заборгованість за пенею та комісією; 8422,72 грн. – штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

У судове засідання позивач не з’явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, заяв та клопотань від нього не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За наведених вище обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до правил надання продукту кредитних карт б/н від 24.04.2014 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 6240,77 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків з користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач зобов’язання за вказаною угодою належним чином не виконує.

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 22.10.2017 відповідач має заборгованість – 18576,47 грн., з яких: 4160,83 грн. – заборгованість за кредитом; 1,44 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 5991,48 грн. – заборгованість за пенею та комісією; 8422,72 грн. – штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зазначене є підставою для задоволення позову і стягнення заборгованості в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача. Тому, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним та документально підтвердженні судові витрати у розмірі 1600,00 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 526, 1054 ЦК України, статтями 4, 141, 247, 265, 280 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НК 374028 виданий Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області 03.10.1997 року) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.04.2014 року у розмірі 18576 (вісімнадцять тисяч п’ятсот сімдесят шість) гривень 47 коп., з яких: 4160 (чотири тисячі сто шістдесят) гривень 83 коп. – заборгованість за кредитом; 1 (одна) гривня 44 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 5991 (п’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто одна) гривня 48 коп. – заборгованість за пенею та комісією; 8422 (вісім тисяч чотириста двадцять дві) гривні 72 коп. – штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НК 374028 виданий Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області 03.10.1997 року) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий суддя С.М. Бараненко