Рішення № 7386611, 09.12.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2009 р. Справа № 53/312-09 (н.р. 38/183-09)

вх. номер 9006

Суддя Господарського суду Харківської області

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - Єршов Р.В., дов. № 207 від 05.06.2009 року

відповідача - не з’явився

розглянувши матеріали справи за позовом: АТ "Харківстальконструкція", м. Харків

до ТОВ "Мерефянська скляна компанія", м. Мерефа

про стягнення 18695,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.08.2009 року було залишено позовну заяву позивача без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2009 року було апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 12.08.2009 року по справі № 38/183-09 скасовано, а справу передано на розгляд господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.11.2009 року було призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, надав до суду витребувані документи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в зв’язку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.

Суд, вислухавши пояснення уповноваженого представника позивача, дослідивши надані до матеріалів справи документи, встановив наступне.

12.02.2008 року між Акціонерним товариством" „ХАРКІВСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ" (Підрядник, надалі за текстом - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Мерефянська скляна компанія" (Замовник, надалі за текстом - Відповідач) було укладено Договір № 08/08 (далі -Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Замовник доручав, а Підрядник приймав на себе зобов'язання виконати визначений обсяг робіт на об'єкті „Цех склотари".

Вартість робіт (п. 2.2. Договору) складала 29527,38 грн. (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот двадцять сім гривень 38 коп.), в т. ч. ПДВ 20 %.

Протягом лютого-березня 2008 року Позивачем були виконані роботи зазначені в Договорі. Відповідно до виконаних робіт, Позивачем та Відповідачем було підписано довідки про виконані роботи та акти приймання виконаних робіт за лютий і березень 2008 року.

Загальна вартість виконаних та прийнятих робіт, відповідно до підписаних актів, склала 29527,38 грн.

Роботи за Договором було виконано своєчасно, претензій від Замовника щодо недоліків виконаних робіт не надходило.

17 березня 2008 року Відповідачем було частково сплачено за виконані роботи в сумі 10831,92 грн.

Відповідно до п. 2.5 Договору Відповідач повинен був перерахувати Позивачу аванс в розмірі 100% вартості робіт за Договором протягом 3-х днів після підписання Договору. А відповідно до п. 3.1. Договору Позивач повинен розпочати роботи протягом 3-х днів після перерахування Відповідачем авансу.

Позивач розпочав роботи без перерахування Відповідачем авансу чим змінив умови Договору стосовно сплати за виконані роботи, а саме, строк сплати за Договором став не визначеним.

Відповідно до частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

19 березня 2009 року Позивачем було направлено на адресу Відповідача цінний лист з вимогою № 89 від 17 березня 2009 року відповідно до норм частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України щодо сплати за виконані роботи 18695,46 грн.

Станом на момент розгляду справи, Відповідач не сплатив за виконані роботи та має заборгованість перед Позивачем за вказаним Договором в сумі 18695,46 грн.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що сума основного боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення заборгованості, а також, враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 18695,46 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530, 610, 625 ЦК України, ст. 22, 33, 43, 44 - 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мерефянська скляна компанія" (62024, Харківська область, м. Мерефа, вул. Леонівська, 84-а, код ЄДРПОУ № 32952061, р/р №26002036392400 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005) на користь Акціонерного товариства "Харківстальконструкція" (юр. адреса. 61045, м. Харків, вул. Джанкойська, 76, пошт, адреса; 61010, м. Харків, вул. Малом'ясницька, 2, р/р № 26008036456500 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ № 01413848) 18695,46 грн. основного боргу, 186,95 грн. державного мита та 302,50 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення виготовлено та підписано 10.12.2009 року.

Суддя