Рішення № 7386578, 08.12.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2009 р. Справа № 43/49-09

вх. № 8832/3-43

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора - Сластін Ю.О. посв№140 від 25.07.07р. позивача - 2-го Счастлива Я.О. дов№38-1863/335юр від 21.04.09 відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Прокурор Московського району м. Харкова в особі Харківська міська рада, м. Харків, КП „Харківські теплові мережі”

до ПП "Вита +", м. Харків

про стягнення 2291,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради м. Харкова, КП „Харківські теплові мережі” звернувся до суду з позовом до ПП “Віта+» м. Харків про стягнення суми вартості спожитої теплової енергії у розмірі 1730,61 грн.

До початку судового засідання прокурор та представник 2-го позивача звернулися до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі, вказана заява розглянута та задоволена судом, як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Прокурор в судовому засіданні наполягає на своїх позовних вимогах та представник 2-го позивача позов підтримує в повному обсязі.

Представник 1-го позивача не з’явився, в своїх поясненнях, наданих до суду повідомив, що позов прокурора підтримує, просить розглянути справу без участі представника Харківської міської ради за наявними в ній матеріалами.

Відповідач в судове засідання не з”явився, не скористався правом, наданим йому ст. 59 ГПК України - не надав господарському суду відзив на позовну заяву в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, а саме ухвалами суду від 29.10.09 року, 09.11.09 р., 24.11.09 р. причин неявки не повідомив, вимог ухвал суду не виконав. За таких обставин, справа розглядається за наявними матеріалами у порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи та вислухавши прокурора та представника 2-го позивача, що з"явилися в судове засідання, встановив, що відповідач по справі на підставі договору постачання теплової енергії №13049 від 01.03.03 року.

Відповідно до умов договору позивач (Енергопостачальна організація) зобов’язався постачати відповідачеві (Споживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах на потреби, перелік яких вказано в п.2.1. договору, а відповідач зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором, а саме розділом 6 договору. У відповідності до п.6.3 договору відповідач повинен був за 3 дні до початку розрахункового періоду сплатити позивачу вартість, зазначеної в додатку №1 до договору кількості теплової енергії, що є заявкою на наступний розрахунковий період з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Згідно п.6.5. договору різниця між заявленою та фактично спожитою енергією мала бути оплачена відповідачем не пізніше як в термін 5 банківських днів з часу отримання рахунку на оплату.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору в період жовтня 2008 року по квітень 2009 року здійснив відпуск теплової енергії відповідачу та направив на його адресу рахунки на оплату спожитої теплової енергії за вищевказаний період, що підтверджується матеріалами справи. Факт користування тепловою енергією в спірний період, підтверджується актами про включення та відключення опалення, підписаним представниками КП "Харківські теплові мережі" та відповідача та не оспорюється останнім. Але, відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов’язання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість заявленої та отриманої теплової енергії, внаслідок чого за період з жовтня 2008 року по квітень 2009 року утворилась заборгованість в сумі 2291,99 грн., яка до цього часу не погашена. Доказів на підтвердження оплати боргу за спірний період відповідач до суду не надав.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст. 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 2291,99 грн. боргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", що становить 102,00 грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 гривень слід покласти на відповідача, з вини якого виник спір.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 75, 82-84 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ПП „Віта+” (м. Харків, вул. Вокзальна, 10, А-9”, код ЄДРПОУ 31439370, рахунок 26009845101950 ХОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 351016) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, розрахунковий рахунок 26003301968 в Першій філії АКБ "Базис" м. Харків, МФО 351599, код ЄДРПОУ 31557119) 2291,99 грн. заборгованості за невиконання договірних зобов'язань .

Стягнути з ПП „Віта+” (м. Харків, вул. Вокзальна, 10, А-9”, код ЄДРПОУ 31439370, рахунок 26009845101950 ХОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 351016) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувач - Головне управління державного казначейства України в Харківській області, МФО 851011) державного мита у сумі 102,00грн.

Стягнути з ПП „Віта+” (м. Харків, вул. Вокзальна, 10, А-9”, код ЄДРПОУ 31439370, рахунок 26009845101950 ХОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 351016) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код 24134490, рахунок 31213259700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) - 236,00грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України та підписане ____ р.

З оригіналом згідно

секретар судового засідання Панченко О.О.