Ухвала суду № 73865761, 08.05.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16103/15-ц

Провадження по справі № 2/752/180/18

У Х В А Л А

08.05.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України, посилаючись на те, що в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа №752/16103/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та встановлення режиму окремого проживання.

Так як вирішення питання про встановлення режиму окремого проживання є першочерговим порівняно з питанням про розірвання шлюбу, просить зупинити провадження у даній справі до вирішення Голосіївським районним судом м.Києва справи № 752/16103/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та встановлення режиму окремого проживання.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечує, так як вважає, що дана справа може бути розглянута незалежно від вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та встановлення режиму окремого проживання.

Відповідно до ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м.Києва від 29.03.2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.

З копії позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, наявної в матеріалах справи, вбачається, що разом з вимогою про стягнення аліментів позивачем заявлено вимогу про встановлення режиму окремого проживання, яка жодним чином не мотивована, що дає підстави суду дійти висновку про те, що об'єктивної неможливості розгляду даної справи до виріщення цивільної справи № 752/16103/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та встановлення режиму окремого проживання не існує.

За таких обставин суд вважає, що підстави для зупинення провадження у справі, передбачені ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України відсутні, в зв`язку з чим в задоволенні клопотання відмовляє.

Керуючись ст. 182 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: