Ухвала суду № 73865561, 08.05.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

08 травня 2018 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про приєднання доказів та виклик і допит свідків у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину спільної сумісної власності подружжя за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 13 лютого 2018 року,

встановила:

Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 13 лютого 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину спільної сумісної власності подружжя задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 28 березня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи Акту про фактичне проживання № 172 від 12.02.2018р. та Акту обстеження матеріально -побутових умов № 171 від 12.02.2018р., видані Куликовською сільською радою Герцаївського району Чернівецької області та просив викликати і допитати в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 26 квітня 2018 року відкрито провадження у справі та встановлено строк, протягом якого учасники справи можуть подати свої заперечення щодо заявленої відповідачем апеляційної скарги та відповідно клопотань. Проте будь-яких заперечень з цього приводу до суду не надійшло. Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача. Підготовчі дії, визначені п.п. 5, 6 ч.1 цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено

714/468/17 Провадження 22-ц/794/480/18 Головуючий у 1 інстанції Єфтемій С.М.

Категорія 48 доповідач Перепелюк І.Б.

цим Кодексом.

Апелянт посилався на те, що у засіданні суду 13 лютого 2018 року його представнику ОСОБА_6 було відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку для надання суду Актів № 172 від 12.02.2018р., № 171 від 12.02.2018р., та про виклик і допит свідків, чим було порушено право відповідача на захист. ОСОБА_1 зазначає, що його попередній представник ОСОБА_7, який мав з'явитись в судовому засіданні 10 січня 2018 року, в силу життєвих обставин(госпіталізації) не був присутнім на даному засіданні, що стало причиною неспроможності ним, в інтересах відповідача, надати суду докази заперечень відповідача на позов.

З матеріалів справи вбачається, що дана цивільна справа неодноразово призначалася до розгляду у суді першої інстанції, а саме на 26 вересня 2017 року, 19 жовтня 2017 року, 06 листопада 2017 року, 29 листопада 2017 року, 26 грудня 2017 року, 10 січня 2018 року та 13 лютого 2018 року, про що всі сторони по справі були належним чином повідомлені, проте докази, які просить долучити до матеріалів справи апелянт, датуються 12 лютого 2018 року, тобто датою, що передує даті останнього судового засідання у даній справі. Вищевказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 та його представники мали достатньо часу для надання суду доказів та клопотань, в даному випадку про виклик та допит свідків, однак зазначеним правом у встановлений законом спосіб та термін відповідач та його представники не скористалися, у зв'язку з чим судом першої інстанції обґрунтовано відмовлено у їх задоволенні у зв'язку з пропуском даного строку без поважних причин.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та(або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Таким чином підстав для визнання поважними причин неподання вказаних вище доказів та клопотань до суду першої інстанції немає, оскільки відповідачем не доведено обставини, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежали від її волевиявлення, пов'язані дійсно з істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного подання доказів та подання клопотання про виклик та допит свідків.

Керуючись ст.ст. 83, 91, 365, 367 ЦПК України, суддя

ухвалила:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про приєднання доказів та виклик і допит свідків відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.Б. Перепелюк