Ухвала суду № 73865528, 07.05.2018, Апеляційний суд Черкаської області

Дата ухвалення
07.05.2018
Номер справи
711/600/18
Номер документу
73865528
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/348/18 Справа № 711/600/18 Категорія: ч. 5 ст. 72 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5з участю прокурораОСОБА_6,

засудженого ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 січня 2018 року про часткове задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув’язнення останньому у строк відбутого покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі, -

в с т а н о в и л а :

24.01.2018 засуджений ОСОБА_7 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про зарахування йому у строк відбування покарання за вироком Солом’янського районного суду м. Києва від 03 лютого 2017 року строк попереднього ув’язнення у співвідношенні, визначеному ч. 5 ст. 72 КК України, починаючи з 28 січня 2015 року по 26 жовтня 2017 року.

30.01.2018 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 та зараховано останньому строк попереднього ув’язнення з 04.02.2017 по 20.06.2017 у строк відбутого покарання у виді позбавлення волі за вироком Солом’янського районного суду м. Києва від 03.02.2017 із розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала місцевого суду мотивована тим, що вироком Солом’янського районного суду м. Києва від 03 лютого 2017 року засудженому ОСОБА_7 вже на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув’язнення в строк покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного цим вироком з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 28 січня 2015року і до моменту постановлення даного вироку тобто до 03 лютого 2017 року. Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 15 серпня 2017 року, вказаний вирок залишено без змін. Тому засудженому ОСОБА_7 необхідно на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув’язнення в строк покарання у вигляді позбавлення волі, з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 04.02.2017 і до моменту набрання чинності ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення» від 18.05.2017 № 2046-VIII тобто до 20.06.2017.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій, вважаючи її незаконною, винесеною з порушенням процесуальних норм закону, просив перерахувати строк попереднього ув’язнення з 21.06.2017 по 26.10.2017.

В обґрунтування апеляційних вимог апелянт посилається на те, що ухвала апеляційного суду міста Києва, якою залишено без змін вирок Солом’янського районного суду м. Києва від 03 лютого 2017 року, винесена 15 серпня 2017 року, та КПК України передбачено 3-х місячний термін на її оскарження. Оскільки він перебував у ДУ «Київський Слідчий Ізолятор» до 26.10.2017, тому вважає, що саме по цю дату необхідно перерахувати йому строк попереднього ув’язнення у відповідності до вимог ч.5 ст. 72 КК України. Крім того, вступ в законну силу ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення» від 18.05.2017 № 2046-VIII не є перешкодою для перерахунку строку попереднього ув’язнення, оскільки вказаний закон погіршує його становище, що прямо заборонено Конституцією України, яка має найвищу юридичну силу.

Заслухавши доповідь судді, думку засудженого ОСОБА_7, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку прокурора Лєнкової Н.Д., яка її заперечила, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_7 районним судом відбувся в порядку, передбаченому ст. 537, 539 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015) зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Частиною 5 ст. 72 КК України не передбачено зарахування з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі строку попереднього ув’язнення за вироком суду від відбування покарання за яким засуджений був звільнений умовно-достроково на певний строк.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув’язнення» від 30.06.1993 року із змінами та доповненнями, попереднє ув’язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

З огляду на вказані положення кримінального закону та фактичні обставини справи, районний суд дійшов до правильного висновку про безпідставність вимог засудженого ОСОБА_7 щодо зарахування йому за ч.5 ст. 72 КК України у строк покарання у виді позбавлення волі за вироком Солом’янського районного суду м. Києва від 03 лютого 2017 року строку попереднього ув’язнення з 21.06.2017 по 26.10.2017.

Так, судом першої інстанції встановлено, що вироком Солом’янського районного суду м. Києва від 03 лютого 2017 року засудженому ОСОБА_7 вже на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув’язнення в строк покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного цим вироком з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 28 січня 2015року і до моменту постановлення даного вироку, тобто до 03 лютого 2017 року. Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 15 серпня 2017 року, вказаний вирок залишено без змін, та відповідно до вимог ч.2 ст. 532 КПК України вирок Солом’янського районного суду м. Києва від 03 лютого 2017 року вважається таким, що набрав законної сили.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.01.2018 з врахуванням вимог ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення» від 18.05.2017 № 2046-VIII зараховано ОСОБА_7 строк попереднього ув’язнення з 04.02.2017 по 20.06.2017 у строк відбутого покарання у виді позбавлення волі за вироком Солом’янського районного суду м. Києва від 03.02.2017 із розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування у строк покарання за Солом’янського районного суду м. Києва від 03 лютого 2017 року з 21.06.2017 по 26.10.2017, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, а тому ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 січня 2018 року є законною та обґрунтованою, а підстави для її зміни чи скасування - відсутні.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 січня 2018 року про часткове задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув’язнення останньому у строк відбутого покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі, – залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7, – без задоволення.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :

Часті запитання

Який тип судового документу № 73865528 ?

Документ № 73865528 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73865528 ?

Дата ухвалення - 07.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73865528 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73865528 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 73865528, Апеляційний суд Черкаської області

Судове рішення № 73865528, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 07.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 73865528 відноситься до справи № 711/600/18

Це рішення відноситься до справи № 711/600/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73865504
Наступний документ : 73865534