Ухвала суду № 73865501, 08.05.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2/712/299/18

Справа № 712/10315/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зупинення провадження у справі у зв”язку з неможливістю

розгляду справи до вирішення справи

08 травня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі – ТІТОВА О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулося до суду з позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

В підготовчій частині судового засідання, відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 заявили клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, яка перебуває у провадженні Верховного Суду, оскільки вирішення вказаної справи має безпосереднє значення для об’єктивного розгляду даної цивільної справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні проти зупинення розгляду по справі заперечував та просив у задоволенні клопотання відмовити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до судового засідання не з’явились, повідомлялись належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Справою, що розглядається в порядку цивільного судочинства, є цивільна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом та підтверджено ухвалою про відкриття провадження у справі, з якої вбачається характер спору.

В даному випадку, Ухвалою Верховного Суду від 05 березня 2018 року відкрито касаційне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, та витребувано справу з Соснівського районного суду м. Черкаси (справа № 712/4942/16-ц).

Таким чином, рішення у зазначеній цивільні справі буде мати значення для даної справи, оскільки в силу ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 251 ч.1 п.6 ЦПК України, передбачено, що суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі до вирішення іншої, виконує профілактичну функцію, оскільки запобігає постановленню суперечливих рішень у різних, але пов’язаних справах, тому клопотання підлягає до задоволення, а провадження у справі до зупинення, до вирішення позовної заяви по суті в суді.

Керуючись ст.ст. 82, 251, 258-260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, призупинити до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, яка перебуває в провадженні Верховного Суду.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п’ятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: