Ухвала суду № 73865457, 08.05.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/1435/18

Провадження 2/712/886/18

08 травня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

за участю секретаря судового засідання – Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Черкаси за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ Приватбанк (вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро) ) звернувся з вказаним позовом до відповідачів ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору №141м/2006 від 23.08.2006р. ОСОБА_1 отримав в кредит кошти в сумі 90000 грн. на споживчі потреби зі сплатою 21% відсотків відповідно до графіка платежів, зазначеного в Додатку №1 до вказаного договору, з терміном остаточного погашення 21 серпня 2009 року включно. В забезпечення виконання зобов"язання за договором між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1-141м/2006 від 23.08.2006 року. Внаслідок порушення позичальником умов кредитного договору виникла прострочена заборгованість, чим порушені права та законні інтереси кредитора, в зв'язку з чим останнім ставиться питання про стягнення заборгованості за кредитним договром. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість станом на 19.01.2018р. за кредитним договором №141м/2006 від 23.08.2006р. в сумі 66774,93 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 2366,07 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 19543,99 грн.; сума пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором - 44864,87 грн., а також стягнути судові витрати.

Представниками позивача на підставі ст. 84 ЦПК України подано клопотання про витребування доказів, в якому просять витребувати у повноважного органу відомості про те, які транспортні засоби перебувають у власності відповідача ОСОБА_1, в обгрунтувнаня вказують, що вказані відомості необхідні для реалізації права на забезпечення позову та у позивача виникли труднощі у їх отриманні у позасудовому порядку.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки вказані у клопотанні відомості можуть мати доказове значення та позивачем підтверджено неможливість їх отримати у позасудовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69,84 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ПАТ КБ Приватбанк про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Регіонального сервісного Центру МВС України відомості про те, які транспортні засоби перебувають у власності відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Строк надання доказів встановити - 5 днів з дня отримання ухвали та роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Марцішевська