Ухвала суду № 73864939, 03.04.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/9997/17

Провадження № 1о/712/1/18

03 квітня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенка С.М.,

суддів - Пироженка С.А.,

ОСОБА_1,

при секретарі - Ляховецькій Ю.Л.,

за участю:

прокурора - Кравченкко В.В., захисника - ОСОБА_2,

засудженого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Черкаської області від 25.12.2001 року,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід колегії суддів, які розглядають заяву про перегляд рішень за нововиявленими обставинами – ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1.

Свою заяву засуджений мотивував тим, що колегія суддів діє упереджено, відмовивши в задоволенні його клопотання, а тому просить кримінальне провадження передати на розгляд іншому складу суду.

Захисник підтримав заяву про відвід.

Прокурор вважає, що підстав для задоволення відводу немає.

Дослідивши матеріали провадження, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Стаття 75 КПК України визначає перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження. Так, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Жодних з передбачених законом підстав для відводу суддів від участі у справі засудженим не наведено, а тому суд вважає, що клопотання про відвід не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про відвід колегії суддів, які розглядають заяву про перегляд рішень за нововиявленими обставинами – ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий –

Судді –