Ухвала суду № 73864928, 07.05.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/3741/18

Провадження №1-кс/712/1713/18

07 травня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Калашника В.Л.,

при секретарі – Акатовій Ю.А.,

за участю:

прокурора – Грушовенка Є.Г.,

захисника – адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, заяву адвоката ОСОБА_1, про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенка С.М., поданої у кримінальному провадженні №12017251010005649 (провадження №1-кп/712/399/18, справа №712/3741/18), за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

В порядку автоматичного розподілу справ судді Калашнику В.Л., надійшла заява адвоката ОСОБА_1, про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенка С.М., поданої у кримінальному провадженні №12017251010005649 (провадження №1-кп/712/399/18, справа №712/3741/18), за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

У своїй заяві заявник посилається на те, що суддя Бащенко С.М., під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, як слідчий суддя вирішував питання про накладення арешту на майно ОСОБА_2, про що свідчить ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2017 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1, підтримав заяву про відвід судді Бащенка С.М., у повному обсязі, просив її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_2, підтримав думку захисника ОСОБА_1

Прокурор вважав, що за таких підстав, суддя Бащенко С.М., не може розглядати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2

Суд вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження щодо відводу судді Бащенка С.М., приходе до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Сонівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2017 року, постановленою під головуванням судді Бащенка С.М., було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3, погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4, про накладення арешту на майно та накладено арешт на транспортний засіб ВАЗ-21104, д.н.з. НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та на грошові кошти різним номіналом у розмірі 2200 гривень, які упаковані до с/п №4289608; 3 мобільних телефони фірми «Fly» чорного кольору, «Samsung» чорного кольору, imei: 3592420310399584; «LG» білого кольору, imei:358568055493195.

На думку суду, зазначені вище обставини виключають можливість, для участі судді Бащенка С.М., у розгляді кримінального провадження №12017251010005649 за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

Керуючись ст. ст.35, 75, 76, 80-82 КПК України, -

у х в а л и в:

Заяву адвоката ОСОБА_1, про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенка С.М., подану у кримінальному провадженні №12017251010005649 (провадження №1-кп/712/399/18, справа №712/3741/18), за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №12017251010005649 (провадження №1-кп/712/399/18, справа №712/3741/18), за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, передати до канцелярії суду, для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л.Калашник