Ухвала суду № 73864532, 07.05.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2330/17

1-кп/707/98/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого – судді Тептюка Є.П.

при секретарі Березюк Л.С.

з участю прокурора Міняйло С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №12017250270000859 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Алієва Вагіфа Вагіфовича у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Алієва Вагіфа Вагіфовича у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Черкаського районного суду від 28.12.2017 року по справі призначено комплексну товарознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

17.01.2018 року матеріали кримінального провадження були повернуті суду без виконання, оскільки в штаті ЧВ КНДІСЕ відсутні експерти з експертної діяльності 12.1. «Оцінка машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання».

19.04.2018 року представником потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлено усне клопотання про призначення комплексної товарознавчої експертизи, яке було задоволено судом, проте розгляд справи був відкладений через не визначення експертної установи представником потерпілого.

03.05.2018 року від представника потерпілого – ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про призначення комплексної товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

На підставі викладеного, враховуючи, що раніше судом було задоволено клопотання представника потерпілого про призначення експертизи, проте експертне дослідження не проведено через відсутність фахівця у Черкаському відділенні КНДІСЕ, суд вважає, що для повного, об’єктивного розгляду справи необхідно призначити комплексну судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам КНДІСЕ.

Керуючись ст.242, 332, 350 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Алієва Вагіфа Вагіфовича за ч.3 ст. 185 КК України, комплексну товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи придатні для подальшого використання 22 корпуси від електродвигунів, 15 якорів до корпусів електродвигунів, 9 кришок від електродвигунів, 4 якоря до електродвигунів з кришками, 1 електродвигун, 1 розетка 380 з кабелем, 2 якоря з обмоткою, два корпуси з мідною обмоткою із відсутніми корпусами електродвигунів, 1 електродвигун з двома маркуваннями «АИР80В4У21,5 кВт/1500 інв. 0848128 та «ГИДРОМАШ МОТОР РЕДУКТОР ЗМП – 40 ТУУ29.1-21587406.002-200. ?

2.Якщо зазначене обладнання не придатне яка вартість його ремонту ?

3.Яка ринкова вартість 2 якоря з обмоткою в робочому стані без маркувань, 2 корпуси від електродвигунів з мідною обмоткою в робочому стані, 1 електродвигун з двома маркуваннями «АИР80В4У21,5 кВт/1500 інв. 0848128 та «ГИДРОМАШ МОТОР РЕДУКТОР ЗМП – 40 ТУУ29.1-21587406.002-2001 маса 40 кг інв. «721376 в робочому стані станом на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул.. Смоленська,6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження №1-кп/707/330/17.

Відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження до надходження до суду експертного висновку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є. П. Тептюк