Ухвала суду № 73864118, 08.05.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Ухвала

про відкриття апеляційного провадження

08 травня 2018 року

м. Харків

справа № 646/827/18

провадження № 22-ц/790/3175/18

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Пилипчук Н.П., розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 березня 2018 року, ухвалене суддею Сорока О.П., по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання договору оренди припиненим,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 березня 2018 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Визнано припиненим договір оренди земельних ділянок площею 0, 1521 га, кадастровий номер НОМЕР_2 та 0,0099 га, кадастровий номер НОМЕР_1, який зареєстровано 26.10.2005 року за № 88162/05.

В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На зазначене рішення суду першої інстанції 02 травня 2018 року представник Харківської міської ради подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку посилається на те, що 12 квітня 2018 року, у строк, передбачений ст.. 354 ЦПК України було подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області. Проте ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 16 квітня 2018 року апеляційна скарга була повернута без розгляду. У зв'язку із чим, апелянт вважає, що строк на оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 березня 2018 року був пропущений із поважних причин та просить його поновити.

Відповідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Заява представника ХМР підлягає задоволенню, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження підтверджується матеріалами справи.

Апеляційна скарга Харківської міської ради на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 березня 2018 року у оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, справу слід слухати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників процесу.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 178, 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити представнику Харківської міської ради процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 березня 2018 року, ухвалене суддею Сорока О.П., по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання договору оренди припиненим.

Зупинити дію рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 березня 2018 року по справі № 646/827/18.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз'яснити апелянту, що він має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - Н.П. Пилипчук