Ухвала суду № 7386373, 16.10.2009, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"16" жовтня 2009 р. Справа № 02-2/15-456

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя ,

Суддя          Бучинська Г.Б., розглянувши позовні матеріали  Тернопільської обласної автомобільної школи Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Тернопіль,   до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні  позивача - Всеукраїнська спілка автомобілістів, м. Київ, про   визнання  недійсними договорів № 3/06-юр від 07.06.2007 р., № 9/08-юр від 10.08.2007 р., №10/10-юр від 17.10.2007 р., 10/11-юр від 17.10.2007 р., №10/12-юр від 18.10.2007 р., укладених між сторонами та стягнення з СПД ФО ОСОБА_1 225 000 грн. в порядку реституції,  вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі через те, що:

Заявником не дотримано вимог, передбачених чинним законодавством при зверненні до суду з позовом про захист порушеного права або охоронюваного законом інтересу.

Так,  ним не  подано доказів надсилання відповідачеві  та третій особі копій позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням приписів статті 56  Господарського процесуального кодексу України.

З даних копії фіскального чеку, виданого  відділенням поштового зв’язку   05.08.2009 р. за  № 2308  вбачається, що відповідачу по справі надіслано копію позовної заяви 05 серпня 2009 р ., у той час як сама позовна заява  датована 06 жовтня 2009 р.

Водночас, фіскальний чек  № 2307 від 05.08.2009 р. не може бути доказом направлення копії позовної заяви з додатками третій особі - Всеукраїнській спілці автомобілістів, м. Київ, оскільки адресатом зазначено ОСОБА_2

Враховуючи, що ненадісланням позовної заяви відповідачеві  порушується принцип рівності та змагальності учасників судового процесу перед законом і судом, сторона позбавляється права подати мотивовані заперечення на доводи заявника, тому подана заява та додані до неї документи  підлягають поверненню без розгляду за п.  6 ст. 63 Господарського процесуального України.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ст.63 ГПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 61, п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

Ухвалив:

1. Повернути позовну заяву від 06.10.2009 р. (вх. № 2034   від 13.10.2009 р.) до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль, про   визнання  недійсними договорів № 3/06-юр від 07.06.2007 р., № 9/08-юр від 10.08.2007 р., №10/10-юр від 17.10.2007 р., 10/11-юр від 17.10.2007 р., №10/12-юр від 18.10.2007 р., укладених між сторонами та стягнення з СПД ФО ОСОБА_1 225 000 грн. в порядку реституції,  разом з доданими до неї документами (всього на 33-х аркушах)  Тернопільській обласній автомобільній школі Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Тернопіль, вул.. Омеляна Польового, 5-в,  без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 1700 грн ., перераховане заявником до державного бюджету на рахунок 31111095700002 ГУДКУ у Тернопільській області,   МФО банку –838012, код –23588119, згідно платіжного доручення   № 286  від   20 липня 2009 р ., та державне мито у сумі 635 грн ., перераховане заявником до державного бюджету на рахунок 31111095700002 ГУДКУ у Тернопільській області,   МФО банку –838012, код –23588119, згідно платіжного доручення   № 356  від   26 серпня 2009 р. підлягає поверненню.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя