Ухвала суду № 73863600, 07.05.2018, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/3421/15-ц

Провадження № 6/654/35/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2018 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, суд –

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», через свого представника, звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні при цьому зазначаючи, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 20.04.2016 в справі №654/3421/15-ц було стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» заборгованість за кредитним договором №5259-001/08Р від 29.02.2008 року в сумі 70289,44 грн., з яких 33326,84 грн. – заборгованість за кредитом, 23656,22 грн. – заборгованість за процентами, 7714,79 грн. – пеня за кредитом, 5591,59 грн. – пеня за процентами.

31.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №5259-001/08Р від 29.02.2008 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», у зв’язку з чим заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з ПАТ КБ «Правекс Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

В судове засідання представник заявника не з’явився, про місце, дату та час слухання справи повідомлені належним чином. Від представника заявника за довіреністю ОСОБА_6 надійшло клопотання, згідно якого представник просить провести судове засідання по справі без участі заявника, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

Інші учасники процесу до суду також не з’явилися, однак причини неявки суду не відомі, про дату та час розгляду справи повідомлено належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявлені вимоги підтверджуються наявними документами та встановленими із них відомостями.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 55, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд –

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача – Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №654/3421/15-ц по стягненню заборгованості за кредитним договором солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Суддя: ОСОБА_1