Ухвала суду № 73863538, 08.05.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1136/18

1-кп/583/141/18

У Х В А Л А

08 травня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

прокурора Єжаченко А.О.

потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018200060000159 від 08 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018200060000159 від 08.03.2018.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.04.2018 вищезазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні. Заявила клопотання про виклик в судове засідання потерпілого, свідків. Посилаючись на те, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, раніше неодноразово засуджувався за скоєння корисливих злочинів, існують ризики ухилення від суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, продовження злочинної діяльності, порушує питання про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Потерпілий проти призначення провадження до судового розгляду не заперечував. Підтримав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду та обрання запобіжного заходу.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи щодо обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду не заперечували.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_4 з 30.03.2018 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк, раніше неодноразово засуджувався за скоєння корисливих злочинів, існують ризики ухилення від суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, продовження злочинної діяльності,

Суд приймає до уваги доводи сторони обвинувачення щодо наявності ризиків, визначених п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України. Враховуючи, що обвинувачений не має постійного місця роботи, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод людини, дійшов висновку про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п’ять років позбавлення волі, виходячи з положень ст. 314-1 КПК України наявні підстави для доручення органу пробації на складання досудової доповіді.

Згідно з положеннями ст. 128 КПК України, потерпілим заявлений цивільний позов до обвинуваченого, форма та зміст якого відповідає вимогам, які пред’являються в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12018200060000159 від 08 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 17 травня 2018 року о 09.00 год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Ярославського, 2 Сумської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: обвинуваченого, прокурора, потерпілого, свідків.

Доручити Охтирському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції скласти та подати до Охтирського міськрайонного суду Сумської області до 2 травня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю на строк до 24.00 год. 06 липня 2018 року та покласти на нього обов’язки:

- не залишати місце мешкання з 21 год. до 06 год.;

- прибувати за викликом до прокурора, суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Прийняти до розгляду в кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої злочином, копію позовної заяви вручити цивільному відповідачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5