Ухвала суду № 73863504, 07.05.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 640/13740/17 Головуючий суддя І інстанції Бородіна Н. М.

Провадження № 22-ц/790/3113/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 травня 2018 року м. Харків.

Апеляційний суд Харківської області у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2017 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14 березня 2018 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2017 року.

Не погодившись з заочним рішенням суду першої інстанції, 12 квітня 2018 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Положенням п. 8 Перехідних положень до ЦПК України в редакції від 15.12.2017 передбачено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення постановлена судом 14.03.2018. Апеляційна скарга подана 12.04.2018, тобто в рамках законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження.

При поданні апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону в редакції, що була чинна на час звернення позивача до суду, за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою підлягав сплаті судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову була визначена у розмірі 39600,77 грн.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2017 був визначений у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Отже, за подання апеляційної скарги на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2017 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2400 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга містить клопотання про звільнення від сплати судового збору, або зменшення його розміру.

Обґрунтовуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_2 вказав, що він знаходиться у скрутному матеріальному стані у зв'язку з тим, що доходи його сім'ї знизились у декілька разів, померла його мати та батько його дружини, мати його дружини тяжко хвора на онкологічне захворювання та потребує довгострокового лікування, він має на вихованні малолітню дитину.

На підтвердження викладених обставин надав суду копію свідоцтва про шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, копію свідоцтва про народження їх спільного сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначені документи підтверджують, що на вихованні відповідача знаходиться малолітня дитина. (а.с. 115, 116)

Суду також надано копію свідоцтв про смерть ОСОБА_5 та копію свідоцтва про народження відповідача ОСОБА_2, з якого вбачається, що ОСОБА_5 була його матір'ю. (118, 121)

Надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6, який був батьком дружини відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, в якому батьком зазначений ОСОБА_6, а матір'ю - ОСОБА_7 (119, 125)

Долучено копії медичної документації ОСОБА_7, якою підтверджується наявність у неї онкологічного захворювання. (120, 122-124)

На підтвердження свого доходу за попередній календарний рік ОСОБА_2 надано копію його податкової декларації за 2017 рік, згідно якої у звітному році його дохід склав 9820,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнямивраховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

За частиною 2 цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наданих ОСОБА_2 документів вбачається, що судовий збір у розмірі 2400 грн. 00 коп., який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2017 року, значно перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік.

Так, врахувавши викладене, та з метою недопущення порушення засад пропорційності та забезпечення права на апеляційний перегляд справи, які закріплені у п.п. 6, 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, вважаю за можливе звільнити відповідача ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2017 року подана з дотримання строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

При цьому згідно чинної на день вирішення питання про відкриття апеляційного провадження редакції ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України. При цьому відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву, який необхідно вчасно надіслати до апеляційного суду, також обов'язково додаються письмові докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, які зазначені у скарзі.

Апеляційна скарга містить нові докази, а саме інформацію щодо стану рахунку відповідача НОМЕР_1, та інформацію щодо руху коштів за вказаним рахунком, копію листа ПАТ КБ «Приватбанк» з пін-кодом до картки, яку було отримано відповідачем, питання про залучення яких до матеріалів справи підлягає вирішенню у судовому засіданні, з приводу чого учасники справи мають право висловитись у своєму відзиві на апеляційну скаргу.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору у розмірі 2400 грн. 00 коп. за подання апеляційної скарги на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - впродовж 05 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справу буде переглянуто за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Яцина