Рішення № 738629, 08.05.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

08.05.07 Справа № 3/184-15/2

за позовною заявою Дочірного підприємства „Премдор-Україна”, с.Великі Низгірці Бердичівського району Житомирської області

до відповідача Боринського селекційного державного лісового господарства, смт.Бориня Турківського району Львівської області

про стягнення 36047,64 грн.

Суддя Т.Костів

Представники

Від позивача: Чумак С.С. (довіреність №1 від 03.01.2007р.)

Від відповідача: Ніраз М.В.

Суть спору: Позов заявлено Дочірним підприємством „Премдор-Україна”, с.Великі Низгірці Бердичівського району Житомирської області до Боринського селекційного державного лісового господарства, смт.Бориня Турківського району Львівської області про стягнення 36047,64 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 30.03.2007р. ухвалив призначити розгляд справи на 12.04.2007р. Цією ж ухвалою суд зобов”язав сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору. В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено до 08.05.2007р.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві, наполягав на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, про що зазначено у відзиві на позовну заяву від 08.05.2007р.

Представникам сторін роз”яснено його права та обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників сторін та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між ДП „Премдор-Україна” (надалі позивач) та Боринським селекційним державним лісовим господарством (надалі відповідач) укладено договір №2 від 01.01.2005р., у відповідності до якого відповідач зобов”язався відвантажити на адресу позивача пиломатеріали необрізні ІІ,ІІ сортів (в кількості 1000 м.куб.) та пиловик шпильковий ІІ, ІІІ сортів (в кількості 1000 м.куб.), а позивач зобов”язався прийняти цей товар і здійснити оплату на умовах договору. Згідно п.3.2 договору загальна вартість товару скадала 823000,00 грн.

Відповідно до п.4.3 договору відпуск товару продавець (відповідач) проводить на умовах 100% попередньої оплати вартості товару. Згідно п.4.1 договору товар поставляється покупцю (позивачу) протягом 10 днів з моменту оплати.

На виконання умов договору позивач за період з 28.01.2005р. по 11.11.2005р. перерахував на розрахунковий рахунок відповідача 385275,00 грн. в якості попередньої оплати.

Відповідач за період з 28.01.2006р. по 28.02.2006р. поставив позивачу пиломатеріали в кількості 769,07 м.куб. на загальну суму 354346,50 грн. Після 29.02.2006р. при наявності попередньої оплати в розмірі 30928,50 грн. відповідач в порушення умов договору припинив поставки обумовленого договором товару.

У відповідності до ст.693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у вставновлений строк (згідно укладеного договору, термін виконання до 23.05.2006р.), покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. Отже, в результаті недопоставки продукції відповідач заборгував позивачу 30928,50 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України договір обов"язковий для виконання сторонами. Згідно із ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають наслідки, передбачені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір 3% річних у відповідності до поданого позивачем розрахунку, становить 1156,62 грн., інфляційні нарахування складають 3962,51 грн.

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,43,49,75,82,84,85,115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Боринського селекційного державного лісового господарства (Львівська область, Турківський район, смт.Бориня, код ЄДРПОУ 20762097) на користь Дочірного підприємства „Премдор-Україна” (Житомирська область, Бердичівський район, с.Великі Низгірці, кодЄДРПОУ 32721155) 30928,50 грн. основного боргу, 1156,62 грн. 3% річних, 3962,51 грн. інфляційних нарахувань, 360,48 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПКУкраїни.

Суддя