Ухвала суду № 73862541, 08.05.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/882/16-ц

Провадження № 6/628/43/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Коваленко О.А.

при секретарі Горбашовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Куп’янську Харківської області заяву представника за довіреністю Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Представник за довіреністю ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» ОСОБА_1 звернулась із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 628/882/16-ц за позовом АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якості стягувача вказати ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», як правонаступника позивача ПАТ АБ «Експрес-Банк», вказавши наступне.

31 травня 2016 року Куп’янським міськрайонним судом Харківської області було ухвалено заочне рішення по справі № 628/882/16-ц за позовом АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Виконавчий лист позивачу був виданий 27 липня 2016 року. 21 лютого 2017 року Міжрайонним ВДВС по Куп’янському, Шевченківському районах та м. Куп’янськ ГТУЮ у Харківській області було відкрито виконавче провадження № 53447498, яке наразі перебуває у стані примусового виконання. У зв’язку з реорганізацією ПАТ АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов’язків ПАТ АБ «Експрес-Банк» згідно з нормами ст..ст. 104-107 ЦК України та нормами ст.. ст.. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», що підтверджується: передавальним актом на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів ПАТ «АБ «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року. Об’єднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», п.п. «г» п. 11 розділу 4 ст. 1 якого визначено, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо: завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується. Правонаступництво щодо майна, прав та обов’язків Банку, що приєднується, виникає у Банка правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника. Передавальний акт затверджений загальними зборами Банків 04 грудня 2017 року.

Отже, майно, права та обов’язки ПАТ «АБ «Експрес-Банк» перейшли до ПАТ АКБ ««ІНДУСТРІАЛБАНК», як до правонаступника, 04 грудня 2017 року.

В судове засідання заявник не з'явилась, надавши заяви про розгляд справи у її відсутність, заяву просить задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин. На її адресу судом направлялись судові повідмолення, які повернуті з відмітками "за закінченням терміну зберігання".

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження"у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частини 1, 2, ст. 442 ЦПК України передбачає, що уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв'язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов'язків попередньої особи (ст.55 ЦПК України).

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 442 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника за довіреністю Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі 628/882/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в якості стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», скорочене найменування АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, код ЄДРПОУ13857564, рах. № 37390000028320 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849), як правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства «Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15-ти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Коваленко О.А.