Ухвала суду № 73861315, 08.05.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/7455/12

Провадження № 6/592/52/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого – судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання – Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» 25723грн.75коп. заборгованості за кредитним договором, 257грн.24коп. судового збору, тобто по 128грн.62коп. з кожного. Заяву обґрунтовує тим, що Ковпаківський районний суд м.Суми видав виконавчий лист №2/1806/2208/12 від 04.10.2012 року. За заявою ПАТ «ПроКредит Банк» відділом ДВС Сумського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку 25723грн.75коп. заборгованості за кредитним договором та 128грн.62коп. судового збору. Державним виконавцем 17.10.2012 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №34872696. 22.08.2016 року ПАТ «ПроКредит Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до Договору факторингу №КЕ/ПБ-2016 свої права вимоги заборгованості по кредитному договору боржників в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В судове засідання представник заявника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі представника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

В судове засідання сторони не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» підлягає задоволенню:

Судом встановлено, що 05 липня 2012 року Ковпаківським районним судом м.Суми було ухвалено заочне рішення і стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "ПроКредит Банк" 25723грн.75коп. заборгованості за кредитним договором №1201.41834 від 21.01.2011 року, та в дольовому порядку по 128грн.62коп. з кожного судового збору (а.с.33-34).

На підставі зазначеного рішення Ковпаківський районний суд м.Суми 04.10.2012 року видав виконавчі листи у справі №1806/7455/12 (провадження №2/1806/2208/12), відповідно до якого ПАТ «ПроКредит Банк» є стягувачем, а ОСОБА_1, ОСОБА_2 – боржниками.

22.08.2016 року ПАТ «ПроКредит Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до Договору факторингу №КЕ/ПБ-2016 свої права вимоги заборгованості по кредитному договору №1201.41834 від 21.01.2011 року (а.с.69).

Згідно з ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, заява Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони стягувача Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» у виконавчому провадженні (виконавчих листах) за рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 05 липня 2012 року в цивільній справі №1806/7455/12 (провадження по справі №2/1806/2208/12) про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПроКредитБанк» загальної суми заборгованості в розмірі 25723грн.75коп., в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в відшкодування судового збору по 128грн.62коп. з кожного, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (ЄДРПОУ: 37616221, 04112, м.Київ, вул. О.Теліги, буд. 6, корп. 1) підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260,442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» у виконавчому провадженні (виконавчих листах) за рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 05 липня 2012 року в цивільній справі №1806/7455/12 (провадження по справі №2/1806/2208/12) про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» загальної суми заборгованості в розмірі 25723грн.75коп., в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в відшкодування судового збору по 128грн.62коп. з кожного, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (ЄДРПОУ: 37616221, 04112, м.Київ, вул. О.Теліги, буд. 6, корп. 1).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко