Рішення № 73860735, 08.05.2018, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/330/18

Провадження № 2/576/202/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.18 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Уздицької сільської ради Глухівського району Сумської області, третя особа – приватний нотаріус Глухівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 Дар`я Валеріївна, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 24 грудня 1997 року в с. Вікторове Глухівського району Сумської області померла її мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно в тому числі й на земельну частку (пай) в розмірі 3,55 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі у землі яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Піонер», що розташована на території Уздицької сільської ради Глухівського району Сумської області, належну їй на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0124777. Позивачка є спадкоємицею даного майна за законом та прийняла спадщину після смерті матері, оскільки на протязі шести місяців після відкриття спадщини фактично вступила в управління та володіння її спадковим майном, а саме розпоряджалась її речами. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно вона звернулася в нотаріальну контору, то їй було відмовлено в цьому у зв’язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа – Сертифіката на право на земельну частку (пай), який було втрачено. За вказаних обставин позивачка просить суд визнати за нею право власності на вищевказану земельну частку (пай).

Позивачка в судове засідання не з’явилася, а представила заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі.

Представник відповідача в судове засідання також не з’явився, а представив заяву в якій визнає позов повністю і просить справу розглядати за його відсутності.

Третя особа - приватний нотаріус Глухівського районного нотаріального округу ОСОБА_2в судове засідання не з’явилася, а представила заяву в якій не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглядати без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є повністю обґрунтованим, підтверджується представленими документами, а тому підлягає повному задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що 24 грудня 1997 року в с. Вікторове Глухівського району Сумської області померла мати позивачки - ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно в тому числі й на земельну частку (пай) в розмірі 3,55 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі у землі яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Піонер», що розташована на території Уздицької сільської ради Глухівського району Сумської області, належну їй на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0124777. Позивачка є спадкоємицею даного майна за законом. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно вона звернулася в нотаріальну контору, то їй було відмовлено в цьому у зв’язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа – Сертифіката на право на земельну частку (пай), який було втрачено. Дані факти підтверджуються копією свідоцтва про народження позивачки, копією свідоцтва про укладення шлюбу позивачки, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, довідкою, виданою виконавчим комітетом Уздицької сільської ради Глухівського району Сумської області, довідкою, виданою відділом у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, листом приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, копією оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0124777.

Також судом встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем даного майна та прийняла спадщину після смерті своєї матері, так як у відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (1963 року) на протязі шести місяців після відкриття спадщини фактично вступила в управління та володіння її спадковим майном.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на земельну частку (пай), що належала її покійній матері.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247, 263-265 ЦПК України, ст. 328 ЦК України, ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (1963 року) суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_2, п.і. 41400, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельну частку (пай), розташовану на території Уздицької сільської ради Глухівського району Сумської області, що належала померлій 24 грудня 1997 року, ОСОБА_3 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії CМ № 0124777, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 397 від 30.10.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам КСП «Піонер» за № 477 від 30.12.1996 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 3,55 умовних кадастрових гектар, вартістю, станом на 01.01.2017 р., 83 184 грн., як на спадкове майно після смерті матері, ОСОБА_3, померлої 24 грудня 1997 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя