Ухвала суду № 73860442, 07.05.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4556/18

Номер справи місцевого суду: 504/1629/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.10.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в особі голови ОСОБА_3 про захист гідності, честі та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.10.2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, голова Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_3 оскаржує його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування судового рішення та ухвалення нового рішення про відмову у задоволені заявлених ОСОБА_4 позовних вимог в повному обсязі. Водночас в скарзі відповідач просить про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, а саме те, що у судовому засіданні 24.10.2017 року під час проголошення рішення відповідач не був присутнім, копію рішення одержано 22.01.2018 року. Також зазначає відповідач, що після одержання копії рішення суду, 27.01.2018 року апеляційна скарга була помилково подана безпосередньо до апеляційного суду Одеської області. Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 21.02.2018 року апеляційна скарга була повернута без розгляду та роз’яснено право на подачу апеляційної скарги через суд першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 24.10.2017 року відповідач не був присутнім, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання (а.с.89), копію рішення суду одержано Крижанівською сільською радою22.01.2018 року (а.с.104). Крім того, посилання щодо помилкового направлення апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Одеської області як на поважну підставу причин пропуску строку, підтверджується ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 21.02.2018 року про повернення Крижанівській сільській раді апеляційної скарги без розгляду, згідно з автоматизованою системою документообігу суду. Апеляційна скарга подана 03.03.2018 року, це свідчить про поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання голови Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_3про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.10.2017 року задовольнити.

Поновити голові Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_3процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.10.2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою голови Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.10.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в особі голови ОСОБА_3 про захист гідності, честі та ділової репутації.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 18.06.2018 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.10.2017 рокудо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2