Рішення № 73859747, 08.05.2018, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/749/18

Провадження № 2-а/565/44/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

при секретарі судового засідання Панчук Г.І.

розглянувши у письмовому провадженні в залі суду у місті Кузнецовську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Національної поліції в Рівненській області (м.Рівне, вул.М.Хвильового, буд.2), капрала поліції Шпека Андрія Олеговича поліцейського роти №5 батальйону УПП в Рівненській області (Рівненська область, м.Сарни, вул.Демократична, буд.13) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, поліцейського роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП капрала поліції Шпека А.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АР №702691 від 08 квітня 2018 року за ч.3 ст.121 КУпАП, з підстав відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

До початку судового розгляду від позивача надійшла заява про розгляд справи в його відсутності. Належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду адміністративної справи відповідачі в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомляли, про розгляд справи у свою відсутність не заявляли, заперечень проти адміністративного позову не подали. Відповідно до ч.1 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України, неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду справи, якщо особи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання і фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідачі не подали будь-яких доказів на підтвердження правомірності оскаржуваної постанови.

Із оскаржуваної постанови не вбачається дати, часу, місця та статті КУАП у результаті порушення яких на позивача, як він вважає, накладено штраф, передбачений ч.3 ст. 121 КУАП. Відповідно не доведено події адмінстративного правопорушщення.

Згідно із до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що відповідачі доводів позивача про незаконність винесення постанови не спростували, тому позов підлягає задоволенню повністю.

Позивач звільнений від сплати судового збору. Даних про інших осіб, які понесли судові витрати по справі, інші судові витрати, що підлягають стягненню з відповідача, не здобуто.

На підставі наведеного та керуючись ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст.20,139, 242-246, 286 КАС України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю. Скасувати постанову серії №702691 від 08 квітня 2018 року про вчинення позивачем ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його складення через Кузнецовський міський суд Рівненської області або безпосередньо до апеляційного суду.

Головуючий