Ухвала суду № 73858770, 08.05.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.05.2018 Справа № 554/3315/18

Провадження № 1-кс/554/4048/2018

УХВАЛА

08 травня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого в ОВС другого відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_2 від 28.02.2017 року про закриття кримінального провадження № 42016171240000149, внесеного до ЄРДР 24.11.2016 року за ч. 2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08.05.2018 року до суду надійшла вищевказана скарга в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого в ОВС другого відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_2 від 28.02.2017 року про закриття кримінального провадження № 42016171240000149, внесеного до ЄРДР 24.11.2016 року за ч. 2 ст. 365 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов’язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що скаржник тримається в установі попереднього ув'язнення – Державна установа «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, для забезпечення обов’язкової участі скаржника при розгляді скарги, слідчий суддя дійшов висновку про призначення проведення судового розгляду скарги в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого в ОВС другого відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_2 від 28.02.2017 року про закриття кримінального провадження № 42016171240000149, внесеного до ЄРДР 24.11.2016 року за ч. 2 ст. 365 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.05.2018 р. на 11 год. 00 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.

Витребувати з прокуратури Полтавської області матеріали кримінального провадження № 42016171240000149, внесеного до ЄРДР 24.11.2016 року за ч. 2 ст. 365 КК України.

Призначити проведення судового засідання по скарзі в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91)викликати особу, яка подала скаргу, ОСОБА_1, 30 .07.1987 р.н.

Зобов’язати службову особу Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91)вручити ОСОБА_1, 30 .07.1987 р.н. пам’ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Материнко