Ухвала суду № 7385872, 11.12.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

порушення провадження у справі

11.12.09                                                                                 Справа № 31/188

Суддя Артимович В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом:Заступника прокурора Львівської області в інтересах Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-1:Відкритого акціонерного товариства „Пасавтопром”, м Львів

до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівавтокомплектація”, м. Львів

про:визнання права власності визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення Товариства з обмеженою відповідальністю „Будтрансгаз” до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Заступником прокурора до позовної заяви додано заяву про забезпечення позову, у якій він просить заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю „Львівавтокомплектація”, надалі –відповідач-2, вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження приміщень гуртожитків, які знаходяться на вул. В.Великого, 16, вул. Науковій, 16, вул. Кульпарківській, 139 у м. Львові. В обґрунтування поданої заяви прокурор вказує, що постановою Верховного суду України від 29.09.2009 р. касаційну скаргу первинної профспілкової організації гуртожитку Відкритого акціонерного товариства «ЛАЗ»задоволено, постанову Вищого господарського суду України від 02.07.2009 р. у справі № 44/221 скасовано, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2009 р. залишено в силі. Постановою ж Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2009 р. рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2008 р. у справі № 44/221 залишено без змін. Господарським судом міста Києва 25.11.2008 р. задоволено позов заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Міністерства промислової політики України і ВАТ «Пасавтопром»та визнано незаконним і скасовано наказ № 1122А від 08.08.1994 р. Міністерства машинобудування, військово-промислового комплексу і конверсії України в частині затвердження акта інвентаризації майна, акта оцінки вартості цілісного майнового комплексу та статуту ВАТ «Львівський автобусний завод»в частині включення гуртожитків по вул. В.Великого, 16, вул. Науковій, 16, вул. Кульпарківській, 139 у м. Львові в статутний капітал ВАТ «Львівський автобусний завод».

          Суд, розглянувши заяву заступника прокурора про забезпечення позову, проаналізувавши матеріали справи, зокрема наведені вище судові рішення, дійшов висновку щодо необхідності її задоволення з таких підстав.

          Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Згідно ст. 67 ГПК України позов, зокрема, забезпечується забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

Як вбачається із поданих матеріалів, відповідачем-1 та третьою особою вчинялись дії по відчуженню спірних будівель гуртожитків шляхом передачі їх до статутних фондів. Відтак, існує очевидна загроза того, що виконання рішення у даній справі може бути утрудненим, якщо відповідачем-2 до вирішення спору по суті буде відчужено в будь-який спосіб спірні будівлі гуртожитків.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.01.2010 р. об 11 год. 30 хв.

3.          Залучити до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю „Будтрансгаз” (01023, бульвар Л. Українки, 15, м. Київ).

4.          Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, кабінет № 207.

5.          При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

6.          Зобов’язати:

Прокурора та Позивача:

надати суду копії усіх судових рішень, що згадуються у позові;

надати суду копії установчих документів ВАТ „Пасавтопром”, ТзОВ „Львівавтокомплектація”, ТзОВ „Будгазсервіс”, які були чинні на момент передачі будинків гуртожитків до статутних фондів;

надати суду довідки (витяги) державного реєстратора про включення позивача, відповідачів-1-2 та третьої особи до ЄДР;

вжити заходи для врегулювання спору у добровільному порядку із відповідачами, докази надати суду;

надати суду нормативне обґрунтування необхідності залучення Франківської районної адміністрації та Львівської міської професійної спілки „Захист праці” до участі у даній справі третіми особами, уточнити їх процесуальний статус;

явка повноважних представників в судове засідання є обов’язковою;

Відповідачів-1-2:

надати суду письмовий відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення відповідачів-1-2 до ЄДР;

вжити заходи для врегулювання спору у добровільному порядку, докази надати суду;

надати суду установчі документи, чинні на момент передачі гуртожитків до статутного фонду (оригінали для огляду судом, належним чином засвідчені копії –у справу);

надати суду акти передачі-прийому гуртожитків до статутних фондів (оригінали для огляду судом, належним чином засвідчені копії –у справу);

надати суду рішення органів управління про передачу майна до статутних фондів (оригінали для огляду судом, належним чином засвідчені копії –у справу);

правовстановлюючі документи на спірні будівлі гуртожитків (оригінали для огляду судом, належним чином засвідчені копії –у справу);

витяги з реєстру прав власності на спірні будівлі гуртожитків станом на час слухання справи в суді;

явка повноважних представників в судове засідання є обов’язковою;

Третю особу:

надати суду письмові пояснення щодо позову;

надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення до ЄДР;

надати суду установчі документи, чинні на момент передачі майна до статутного фонду (оригінали для огляду судом, належним чином засвідчені копії –у справу);

надати суду рішення органів управління про передачу та прийняття гуртожитку до статутного фонду (оригінали для огляду судом, належним чином засвідчені копії –у справу);

надати суду акти приймання-передачі гуртожитків до статутного фонду (оригінали для огляду судом, належним чином засвідчені копії –у справу);

явка повноважного представника в судове засідання є обов”язковою.

7. З метою забезпечення позову заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю „Львівавтокомплектація” (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 45; код ЄДРПОУ 33982081) вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження приміщень гуртожитків, які знаходяться на вул. В.Великого, 16, вул. Науковій, 16, вул. Кульпарківській, 139 у м. Львові до вирішення спору по суті.

7. Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття і підлягає до негайного виконання.

8. Ухвалу направити сторонам та органам ВДВС.

Суддя                                                                                           Артимович В.М.