Рішення № 7385846, 21.12.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.09                                                                                           Справа№ 20/195

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Передзвін», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західекспертспецбуд», м.Львів

про стягнення 28 399,57 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Мільчук І.Л.

Представники:

від позивача: Денькович О.І. - представник

          від відповідача: не з‘явивися

          Зміст ст. 22 ГПК України представнику позивача роз‘яснено.

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Передзвін» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західекспертспецбуд» про стягнення 28 399,57 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.12.2009 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.12.2009 р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.12.2009 р. розгляд справи відкладено на 21.12.2009 р. в зв»язку з клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судові засідання з»явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з”явився, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 4956445, вимоги суду не виконав, позовні вимоги не заперечив, доказів погашення боргу не подав.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне.

Згідно усної домовленості Товариство з обмеженою відповідальністю «Передзвін»на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Західекспертспецбуд»поставило товар на суму 93848,52 грн., що підтверджується накладними від 03.11.2008 р. № 3/11-9п; від 03.11.2008 р. № 3/11-10 п; від 03.11.2008 р. № 3/11-11 п; від 03.11.2008 р. № 3/11-13 п; від 05.11.2008 р. № 5/11-3 п; від 05.11.2008 р. № 5/11-6 п; від 06.11.2008 р. № 6/11-2 п; від 06.11.2008 р. № 6/11-4 п; від 06.11.2008 р. № 6/11-6 п; від 07.11.2008 р. № 7/11-7 п; від 04.12.2008 р. № 4/12-4 п; від 04.12.2008 р. № 4/12-6 п; від 08.12.2008 р. № 8/12-7 п; від 09.12.2008 р. № 9/12-6 п; від 17.12.2008 р. № 17/12-4 п, копії яких долучені до матеріалів справи.

Однак, Відповідач свої зобов»язання в повному обсязі не виконав, оплату за отриманий товар здійснив лише частково.

На адресу відповідача позивачем направлено претензію від 15.09.2009 року № 338, яка відповідачем залишена без відповіді.

На момент звернення позивачем з позовом до суду, сума основного боргу відповідача становить 27 723,21 грн.

Крім стягнення основного боргу позивач просить стягнути з відповідача, відповідно до ст. 625 ЦК України 3% річних в розмірі 205,07 грн. та 471,29 грн. інфляційних.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи із наступних мотивів.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що позивачем на адресу відповідача поставлено продукцію, що підтверджується накладними, які долучені до матеріалів справи. Оплату за отриманий відповідач здійснив лише частково в розмірі 66125,31 грн. Заборгованість становить 27 723,21 грн.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

17.09.2009 року позивачем на адресу відповідача направлено претензію № 338, яка залишена без відповіді.

Представник відповідача в судові засідання не з”явився, позовні вимоги не заперечив, доказів погашення боргу не подав, тому позовні вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 27 723,21 грн. підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Що стосується стягнення інфляційних у розмірі 471,29 грн. та 3% річних у розмірі 205,07 грн., то при частковому задоволенні позову в цій частині суд виходить із того, що позивачем безпідставно нараховані інфляційні за вересень 2009 р. та 3% річних за період 26.08.2009 р. –28.09.2009 р., оскільки вимога про сплату боргу (претензія) від 15.09.2009 р. № 338 була надіслана відповідачу 17.09.2009 року та вручена йому 21.09.2009 року (повідомлення про вручення поштового відправлення № 1569972), тому до стягнення підлягають інфляційні в розмірі 279,72 грн. та 3 % річних в розмірі 133,93 грн.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до задоволених вимог .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 42, 43, 47-1, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Західекспертспецбуд»(юридична адреса: 79014, м.Львів, вул.Ярова, 20; фактична адреса: 79040, м.Львів, вул. Городоцька, 367/02, код ЄДРПОУ 35101937) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Передзвін» (79026, м.Львів, вул. Ак.Лазаренка, 1, код ЄДРПОУ 25231752) суму в розмірі 28 652, 03 грн., з них:

- 27 723,21 грн. боргу;

- 279,72 грн. інфляційних;

- 133,93 грн. 3% річних;

- 281, 36 грн. державного мита;

- 233,81 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволені решти позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                           Манюк П.Т.