Рішення № 7385845, 21.12.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.09                                                                                           Справа№ 20/188

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамбуд», с.Галичани, Городоцький район Львівської область

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод», м.Львів

про стягнення 300 003,20 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Мільчук І.Л.

Представники:

від позивача: Сівков І.В. - представник

          від відповідача: Бек М.В. - директор

          Зміст ст. 22 ГПК України представникам сторін роз‘яснено.

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамбуд» до Закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод» про стягнення 300 003,20 грн.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

Представник позивача в судові засідання з‘явився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання 21.12.2009 року з”явився, позовні вимоги визнав.

Розглянувши матеріали справи , суд встановив наступне.

01.10.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Керамбуд» (позивач) та Закритим акціонерним товариством «Львівський керамічний завод» (відповідач) укладено договір купівлі-продажу № 01-10/09ТП-245, відповідно до умов якого позивачем на адресу відповідача поставлено цеглу керамічної рядової марки М-125 в кількості 254240 шт. на загальну суму 300003,20 грн., в тому числі ПДВ 50000,53 грн., що підтверджується видатковою накладною від 02.11.2009 року № РН –0000922 та довіреністю від 16.10.2009 року серії ЯАФ № 401854.

Відповідно до п.2.2. Договору, відповідач зобов»язувався провести оплату за товар, протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання товару.

В порушення договірних зобов»язань Відповідач в повному обсязі не здійснив оплату за отриманий товар.

На момент звернення позивачем з позовом до суду, сума основного боргу відповідача, становила 300 003,20 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступних мотивів.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що між сторонами укладено договір, відповідно до умов якого позивачем на адресу відповідача поставлено товар на загальну суму 300 003,20 грн., що підтверджується долученими до позовної заяви видатковою накладною та довіреністю на отримання товару.

Свої зобов”язання Відповідач по договору не виконав, оплати за поставлений йому товар не здійснив. Заборгованість відповідача становить 300 003,20 грн.

Відповідач в судове засідання з”явився, позовні вимоги визнав, доказів погашення боргу не подав, позовні вимоги не заперечив, тому до стягнення підлягає сума основного боргу в розмірі 300 003,20 грн.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 42, 43, 47-1, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод»(79052, м.Львів, вул. Сяйво,12, код ЄДРПОУ 00293605) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамбуд» (81523, Львівська область, Городоцький район, с.Галичани, вул. Цвітна, 34, код ЄДРПОУ 31829585) суму в розмірі 303 239,10 грн., з них:

-          300 003,20 грн. боргу;

- 3 000,05 грн. державного мита;

- 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                           Манюк П.Т.