Ухвала суду № 73858239, 02.05.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/819/18

Провадження № 1-кп/553/158/2018

У Х В А Л А

Іменем України

02.05.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді – Крючко Н.І.,

при секретарі - Заяц А.В.,

за участю прокурора – Мандро – Апродова А.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілої – ОСОБА_2,

розглянувши клопотання потерпілої – ОСОБА_2, про закриття кримінального провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалід ІІ групи, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5

кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, в зв’язку з відмовою від обвинувачення, -

В С Т А Н О В И В:

Так, 29 березня 2018 року о 15 год. 56 хв. обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, де в ході сварки, яка виникала між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_2, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно –небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою нанесення тілесних ушкоджень підійшов до ОСОБА_2М, яка в той час знаходилася в положенні лежачи на дивані, та наніс їй декілька ударів лівою та правою руками в область обличчя. Після того, як вона почала закривати обличчя руками, ОСОБА_1 схватив її руками за волосся та перекинув та інший бік дивану та продовжував наносити удари в область тулубу.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді: синців шкіри обох плечей, лівої кисті, тулубу справа та правого стегна, які кваліфікуються як у своїй сукупності такі кожний окремо, як легкі тілесні ушкодження. Гематом м’яких тканин верхньої правої кінцівки та правого стегна, які кваліфікуються як у своїй сукупності так і кожна окремо, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров’я. Закритої черепно – мозкової травми струсу головного мозку, гематоми м’яких тканин обличчя справа, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров’я (згідно висновку судово – медичного експерта № 349 від 12.04.2018 року).

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються, як умисні дії, які виразились в нанесенні ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я, за ч.2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 надала суду письмову заяву про закриття провадження у справі, в зв’язку з її відмовою від обвинувачення, та просила її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання потерпілої.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_2.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вислухавши міркування прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання потерпілої - ОСОБА_2, підлягає до задоволення за наступних обставин.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України Кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинуваченя є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої - ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв’язку з відмовою потерпілої від обвинувачення є законним та обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої – ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в зв’язку з відмовою потерпілої від обвинувачення – задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити, звільнивши останню від кримінальної відповідальності у зв’язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути внесено апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_3