Ухвала суду № 73818407, 04.05.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2338/17

Провадження № 2/553/172/2018

У Х В А Л А

Іменем України

04.05.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Полтава Капітал Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Полтава Капітал Плюс" про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року КС "Полтава Капітал Плюс" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 05.09.2017 року між КС "Полтава Капітал Плюс" та відповідачем укладений кредитний договір № 3052-7220-7501, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 1400 грн. 00 коп. строком на 30 тижнів з 05.09.2016 року по 03.04.2017 року зі сплатою фіксованої процентної ставки 1,5 % за один календарний день. Оскільки ОСОБА_1 не виконував належним чином свої зобов’язання, станом на 06.09.2017 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 116334 грн. 93 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом – 1375 грн. 88 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом – 114959 грн. 05 коп.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КС "Полтава Капітал Плюс" заборгованість за кредитним договором № 3062-7220-7501 від 05.09.2016 року у розмірі 116334 грн. 93 коп., а також понесені судові витрати.

У листопаді 2017 року представник відповідача адвокат ОСОБА_2 надала суду зустрічну позовну заяву від імені та в інтересах ОСОБА_1 до КС "Полтава Капітал Плюс" про визнання недійсним Кредитного договору № 3052-7220-7501 від 05.09.2016 року, з підстав, передбачених ст. 233 ЦК України, посилаючись на те, що він укладений під впливом тяжкої для позивача обставини і на вкрай невигідних умовах, а також вказуючи на недотримання при укладенні договору вимог ст. 18 Закону України "Про захист прав споживачів".

Ухвалою суду від 29.11.2017 року зустрічний позов ОСОБА_1 до КС "Полтава Капітал Плюс" про визнання недійсним кредитного договору об'єднано в одне провадження з первісним позовом КС "Полтава Капітал Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представника відповідача ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 надала суду клопотання про призначення по справі судової психологічної експертизи з метою визначення психоемоційного стану відповідача на час укладення кредитного договору КС "Полтава Капітал Плюс" 05.09.2016 року та його зв’язку з тяжкими сімейними обставинами, які вплинули на укладення даного договору.

Представник відповідача зазначила, що дана експертиза зможе надати відповідь про те, у якому психоемоційному стані перебував ОСОБА_1 під час укладення угоди, яка особистісна значимість для нього обставин, за яких вона була укладена, та чи здатний він був повною мірою усвідомлено приймати рішення, адекватне ситуації, та повною мірою усвідомлено реалізовувати його.

З пояснень представника відповідача адвоката ОСОБА_2 вбачається, що тяжкими сімейними обставинами в житті ОСОБА_1, які вплинули на укладення даного договору, вважає: наявність на утриманні трьох малолітніх дітей, єдиним годувальником яких є ОСОБА_1, оскільки дружина ОСОБА_3 не працює у зв'язку з перебуванням у декретній відпустці, проживання сім'ї відповідача в квартирі, яка з 2007 року знаходиться в іпотеці, а також тяжка хвороба матері відповідача, якає інвалідом І групи та стан здоров'я якої погіршився у серпні 2016 року, у зв'язку з чим вона потребувала операції та, відповідно, додаткових коштів.

З цих обставин за клопотанням представника відповідача судом допитані свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5

Представник позивача ОСОБА_6 проти задоволення клопотання категорично заперечував, посилаючись на безпідставність, оскільки для з'ясування питань, які є предметом доказування, проведення судової експертизи не потрібне, відповідні обставини мають встановлюватись іншими засобами доказування. Просив у задоволенні клопотання відмовити.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, обґрунтування клопотання, наведене представником відповідача, та зміст зустрічного позову, з метою забезпечення повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне клопотання представника відповідача задовольнити та призначити по справі судову психологічну експертизу.

При цьому, суд вважає за необхідне зобов’язати відповідача ОСОБА_1 з'явитись за викликом експерта до експертної установи для проведення експертизи.

Надати експерту справу № 553/2338/17, в якій наявні документи та аудіозапис судового засідання від 04.05.2018 року з поясненнями представника відповідача, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які містять вихідні дані, необхідні для проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 43, 103, 182, 252-253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи мали суттєвий вплив індивідуально-психологічні особливості та емоційний стан ОСОБА_1 на час укладення Кредитного договору № 3052-7220-7501 від 05.09.2016 року з КС "Полтава Капітал Плюс"?

2.Яка особистісна значимість для ОСОБА_1 обставин, за яких була укладена угода?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, яка знаходиться за адресою: 36013, м. Полтава, вул. Медична, 1, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 553/2338/17 (провадження № 2/553/172/2018).

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 05.05.2018 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7