Ухвала суду № 7385800, 24.12.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

24.12.09 Справа № 20/52б.

За заявою

кредитора - Фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1, м. Луганськ, до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія", м. Луганськ,

про банкрутство,

суддя Т. С. Кірпа

представники:

від кредитора не прибув ;

від боржника не прибув ;

розпорядник майна Сніжко О.Ю. не прибув,

обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.92. №2343-ХІІ, зі змінами та доповненнями, розгляд клопотання боржника про розяснення ухвали господарського суду Луганської області від 06.08.09. №20/52б,

в с т а н о в и в:

За заявою кредитора, фізичної особи-підприємця, ОСОБА_1, м. Луганськ, господарським судом Луганської області 06.08.09. порушено провадження у справі №20/52б про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія", м. Луганськ, у звязку з неспроможністю останнього сплатити борг кредитору у сумі 259013 грн. 00 коп. у встановлений Законом термін, призначено розпорядником майна боржника за клопотанням ініціюючого кредитора - арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича, ліцензія НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, строком на шість місяців, до 06.02.10., та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні суду на 25.08.09.

В подальшому розгляд справи судом було зупинено на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з апеляційним оскарженням.

Після поновлення провадження у справі, ухвалою господарського суду від 14.12.09. №20/52б судом визнано грошові вимоги кредитора, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ, до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія", м. Луганськ, вул. Дніпровська, буд. 51, ідентифікаційний код 32419114, у сумі 259013 грн. 00 коп. заборгованість та 203 грн. 00 коп. судові витрати.

Як свідчать матеріали справи, на адресу господарського суду 14.12.09. надійшла заява боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія" від 11.12.09. за №596 про розяснення ухвали господарського суду від 06.08.09. №20/52б про наступне.

Пунктом 6 ухвали господарського суду Луганської області від 06.08.09. по справі №20/52б за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Дорбудтехнологія»про банкрутство останнього накладено арешт на все майно боржника.Пунктом 13 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна укладає угоди щодо розпорядження майном боржника, балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника.

Таким чином, накладений арешт на все майно боржника стосується лише основних засобів виробництва боржника та не розповсюджується на цінні папери, в тому числі, векселі. Операції з цінними паперами відносяться до оперативно-господарської діяльності боржника, порядок узгодження яких визначений п.13 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У зв'язку з тим, що у боржника є векселі, які видані в рахунок оплати заборгованості за виконані роботи, та у боржника виникає необхідність вчинення операцій з даними цінними паперами, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, боржник просить роз'яснити п. 6 ухвали господарського суду №20/52б від 06.08.09. та повідомити, чи розповсюджуються захід по забезпеченню грошових вимог кредитора у вигляді накладення арешту на все майно боржника, вжитий на підставі п. 6 ухвали від 06.08.09. №20/52б, на майно боржника, яке не відноситься до складу основних засобів, в тому числі, цінні папери.

Враховуючи зазначене, суд призначив дану заяву до розгляду у судовому засіданні та зобовязав Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія" у термін до 24.12.09. надати суду пояснення щодо здійснення останнім розрахунків у процедурі розпорядження майном з оплати заборгованості за виконані роботи, надані послуги тощо, а саме, яким кредиторам у процедурі розпорядження майном буде здійснюватися погашення заборгованості (конкурсні, поточні).

На виконання вимог зазначеної ухвали господарського суду боржником, Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія" надано пояснення про наступне.

14.12.09. боржник подав заяву про роз'яснення ухвали господарського суду Луганської області від 06.08.09. по справі № 20/52б. Заява була обґрунтована тим, що у боржника є векселі, видані в рахунок оплати заборгованості за виконані роботи, та у боржника виникає необхідність вчинення операцій з цими векселями.

Векселі, про які йдеться в даній заяві, це векселі, які знаходяться у боржника, як у векселедержателя та підтверджують заборгованість третіх осіб (векселедавців) перед боржником. Тобто, за цими цінними паперами не боржник буде здійснювати оплату, а навпаки, у боржника виникає право на отримання коштів від третіх осіб.

До таких векселів відносяться векселі, видані боржнику Службою автомобільних доріг у Луганській області в рахунок оплати заборгованості за виконані боржником роботи. Дані векселі видані згідно Порядку видачі, обігу та погашення векселів, за якими Державна служба автомобільних доріг є трасатом, для проведення розрахунків за поставлені товари, виконані роботи, надані послуги під час здійснення заходів, пов'язаних з підготовкою та проведенням в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 29.07.09. №841. Згідно зазначеного порядку для отримання боржником коштів за цими векселями необхідно здійснити певні операції щодо цих векселів, визначені даним Порядком.

Враховуючи накладений згідно п. 6 ухвали господарського суду Луганської області від 06.08.09. арешт на майно боржника, у боржника виникла необхідність роз'яснення цього пункту ухвали в частині того, чи розповсюджується даний арешт на цінні папери, які належать боржнику та не відносяться до складу основних фондів.

Також Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Дорбудтехнологія»повідомляє, що боржник в процедурі розпорядження майном не буде здійснювати погашення заборгованості за зобов'язаннями, термін виконання яких настав до дня введення мораторію згідно ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство боржника від 06.08.09. №20/52б.

Крім того, кредитор, фізична особа-підприємець, ОСОБА_1 листом від 23.12.09. б/н повідомила, що кредитор не заперечує проти наданих розяснень стосовно того, що накладений на все майно боржника арешт стосується лише основних засобів виробництва боржника та не розповсюджується на цінні папери, в тому числі векселі.

Оцінивши доводи сторін, розглянувши матеріали справи, суд надає розяснення пункту 6 резолютивної части ухвали господарського суду Луганської області від 06.08.09. №20/52б.

Так, п. 6 ухвали господарського суду Луганської області від 06.08.09. №20/52б, за клопотанням ініціюючого кредитора, фізичної особи-підприємця, ОСОБА_1 накладено арешт на все майно боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту .

З огляду на ст. 190 Цивільного кодексу України майном як особливим обєктом вважається окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обовязки.

За змістом ч. 1 ст. 194 Цивільного кодексу України цінним папером є документ встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право і визначає взаємовідносини між особою, яка його випустила (видала), і власником та передбачає виконання зобовязань згідно з умовами його випуску, а також можливість передачі прав, що випливають з цього документа іншим особам.

Таким чином, майно - це і цінні папери, у тому числі і векселі.

Враховуючи зазначене, суд розяснює п. 6 ухвали господарського суду Луганської області від 06.08.09. №20/52б щодо накладення арешту на все майно боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія», м. Луганськ, вул. Дніпровська, буд. 51, ідентифікаційний код 32419114 арешт накладений зазначеною ухвалою на все майно ТОВ "Виробнича компанія Дорбудтехнологія», у тому числі і на цінні папери.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 67, 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розяснити п. 6 ухвали господарського суду Луганської області від 06.08.09. №20/52б щодо накладення арешту на все майно боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія», м. Луганськ, вул. Дніпровська, буд. 51, ідентифікаційний код 32419114 арешт накладений на все майно боржника ТОВ "Виробнича компанія Дорбудтехнологія», в тому числі і цінні папери.

Суддя Т.С. Кірпа