Рішення № 73857953, 03.05.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/2957/18

Провадження № 2/520/4104/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Коваленко О.Б.

за участю секретаря Маценко В.В.

за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка складається з однієї житлової кімнати площею 17,7 кв.м, коридору-1, кухні-3, санвузла-4, загальною площею 31,7кв.м в порядку спадкування за заповітом після смерті - ОСОБА_3, посилаючись на відсутність можливості оформити право на спадщину в нотаріальному порядку.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, разом з цим не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач до суду не з’явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, що підтверджується зворотніми повідомленнями, відзив на позов не надав, про причини неявки не повідомив.

Суд, вивчивши надані до позову документи, встановив наступне:

26.11.2016 року померла родичка позивача – ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №472168 від 27.11.2016 року, виданим Одеським міським ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №11972 від 27.11.2016 року.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка складається з однієї житлової кімнати площею 17,7 кв.м, коридору-1, кухні-3, санвузла-4, загальною площею 31,7кв.м, яка належала спадкодавцю на праві приватної власності на підставі договору купівлі – продажу №1850/97 від 21.11.1997 року, укладеного між продавцем – ОСОБА_4, яка діяла від свого імені, а також імені та в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6 та покупцем – ОСОБА_3 на «Одеській Новій Біржі».

24.12.1997 року зазначений договір купівлі-продажу був зареєстрований в КП «МБТІ та РОН» за №283 стр.187 кн.200пр, про що на звороті договору зроблено відповідну відмітку, згідно з якою, ОСОБА_3 набула право приватної власності на придбану квартиру.

Спадкоємцем на вищенаведену квартиру є позивач - ОСОБА_2, що підтверджується заповітом.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Одеського міського управління юстиції - ОСОБА_7, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №46084851 від 08.12.2016 року.

12.03.2018 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 прийняла постанову № 29/02-3 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та вказала на необхідність звернення до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Підставою відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом слугувало те, що у відповідності до інструкцій Мінюсту та порядку проведення нотаріальних дій нотаріус не має права приймати біржові угоди в яких приймали участь неповнолітні діти, які в розумінні ст..15 ЗУ «Про товарну біржу» не можуть бути членами біржі.

Для того, щоб нотаріус видала свідоцтво за цим договором його необхідно в судовому порядку визнавати дійсним.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13.04.2017 року залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15.11.2017 року в задоволенні позовних вимог про визнання договору купівлі-продажу дійсним відмовлено.

На обґрунтування відмови суди зазначили, що договір є таким, що відбувся з моменту його укладення, оскільки право власності набуто померлою у законний спосіб, договір купівлі – продажу зареєстровано в КП «МБТІ та РОН», він не був оскаржений сторонами правочину.

Разом з цим, колегія суддів апеляційного суду Одеської області в своїй ухвалі від 15.11.2017 року роз'яснила, що позивач має звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно, що буде відповідати правильному способу захисту.

На підтвердження своїх вимог позивач посилається на такі докази: свідоцтво про смерть ОСОБА_3, заповіт ОСОБА_3 на користь позивача, технічний паспорт на квартиру, договір купівлі –продажу укладений на «Одеській Новій Біржі» який був зареєстрований в КП «МБТІ та РОН» за №283 стр.187 кн.200пр, про що на звороті договору зроблено відповідну відмітку.

При викладених обставинах суд вважає позов ОСОБА_2 обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Правомірність набуття ОСОБА_3 права власності на квартиру ніким не оспорювалось.

У п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» надані роз»яснення «у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Суд погоджується з доводами позивача про відсутність можливості оформити в нотаріальному порядку спадкові права на вищевказане нерухоме майно.

Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка складається з однієї житлової кімнати площею 17,7 кв.м, коридору-1, кухні-3, санвузла-4, загальною площею 31,7кв.м в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 26.11.2016 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Суддя Коваленко О. Б.