Ухвала суду № 73857634, 08.05.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4542/17

Провадження № 1-в/524/134/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчук в складі:

Головуючої судді – Обревко Л.О.

При секретарі – Лобко А.О.,

з участю прокурора – Бугрій М.М.

представника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації – ОСОБА_1,

засудженого – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, засуджений 27.06.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 засуджений 27.06.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1,2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки.

Громадянину ОСОБА_2 12.09.2017р. було роз’яснено порядок перебування на обліку та умови за яких його випробування вважатиметься успішним, про що відібрано підписку та винесено постанову про періодичність явок на реєстрацію та було роз’яснено правову відповідальність у разі ухилення.

17.10.2017 року гр.. ОСОБА_2 не з’явився на реєстрацію. 23.10.2017 року надав пояснення, що спутав день явки на реєстрацію. Засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення, для відбування призначеного покарання.

06.11.2017 року засуджений знову допустив неявку на реєстрацію. 13.11.2017 року гр. ОСОБА_2 надав пояснення, що 06.11.2017 року знаходився в смт. Градижськ, Глобинського району на найманій роботі.

04.12.2017 року засуджений знову допустив неявку на реєстрацію. 13.11.2017 року гр. ОСОБА_2 надав пояснення, що 04.12.2017 року знаходився в смт. Градижськ, Глобинського району на найманій роботі.

В період іспитового терміну до адміністративної відповідальності не притягувався.

Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого ОСОБА_2 не надходило.

В судовому засіданні прокурор Бугрій М.М. не підтримав подання Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації про скасування іспитового терміну та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_2

В судовому засіданні представник Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_1 подання про скасування іспитового терміну та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_2 підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 суду пояснив, що від явки до Кременчуцького МВ КВІ не ухилявся, не з’являвся на реєстрацію, оскільки він був на роботі, підтверджуючих документів надати не може. Надалі на реєстрацію з’являється вчасно.

На підставі перевірених та оцінених письмових матеріалів, з урахуванням думки прокурора, представника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації, засудженого, суд приходить до висновку, що подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 4 ст. 164 КВК України передбачено, що у разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом. Особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв'язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

З роз'яснень, які містяться в постанові Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 р. "Про практику призначення судами кримінального покарання" вбачається, що згідно ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Вивчивши матеріали подання, за наявних обставин суд вважає за необхідне в поданні Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_2 відмовити, а матеріали направити до Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації для подальшого виконання призначеного покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.06.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_2 – відмовити, а матеріали направити до Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації для подальшого виконання призначеного покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.06.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.О.Обревко