Ухвала суду № 73857439, 08.05.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
08.05.2018
Номер справи
524/9647/16-ц
Номер документу
73857439
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 524/9647/16-ц

Провадження № 2/524/51/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання – Коваль Т.М.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника співвідповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Автокразбанк» ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виконання зобов’язання договору купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Автокразбанк» ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виконання зобов’язання договору купівлі-продажу.

08 травня 2018 року ОСОБА_1 надав суду клопотання про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про зобов’язання Уповноваженої особи фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Автокразбанк» ОСОБА_5 виконати зобов’язання ПАТ «Автокразбанк» за попереднім договором купівлі-продажу житлового будинку від 24.12.2013 року з укладання та нотаріального посвідчення Основного договору, та про стягнення з ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 500 000 грн. 00 коп.

Суд, вивчивши клопотання, встановив наступне.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Автокразбанк» ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виконання зобов’язання договору купівлі-продажу залишити без розгляд в частині позовних вимог про зобов’язання Уповноваженої особи фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Автокразбанк» ОСОБА_5 виконати зобов’язання ПАТ «Автокразбанк» за попереднім договором купівлі-продажу житлового будинку від 24.12.2013 року з укладання та нотаріального посвідчення Основного договору, та про стягнення з ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 500 000 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 73857439 ?

Документ № 73857439 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73857439 ?

Дата ухвалення - 08.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73857439 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73857439 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 73857439, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 73857439, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 08.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 73857439 відноситься до справи № 524/9647/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 524/9647/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73857412
Наступний документ : 73857523