
н\п 2/490/1460/2018 Справа № 490/11357/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого – судді Гуденко О.А.
при секретарі – Кваші С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу в порядку спрощеного провадженняза позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2017 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості в сумі 114 735 грн. 62 коп.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечення (відзив) суду не надав.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ст. 279, 280 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (зворотні повідомлення наявні в матеріалах справи), відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи у справі, а також у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, 06.06.2016 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 (далі-Позичальник) уклали Оферту на укладання угоди про надання особистого кредиту №500992592, відповідно до якого сума кредиту - 102 145, 63 грн., процентна ставка за користування кредитом - 23,00%.Дата остаточного повернення кредиту, яку прошу вважати припинення нарахування відсотків та комісій 07.06.2021 р..
На адресу відповідача надсилалась вимога від 06.06.2016 р. про досудове врегулювання спору, згідно якої Банк вимагає від позичальника у строк 30 днів від дати відправлення цієї вимоги, але не пізніше 3 днів з дати отримання, сплатити заборгованість по кредиту, нараховані проценти за користування кредитом і нараховані штраф/пеню.
Дотепер відповідач свої зобов’язання за вищевказаним договором не виконав, заборгованість за кредитом – 98278,63 грн., по відсотках - 15056,99 грн., штраф - 1400,00 грн.-станом на 07.11.2017 року.
Таким чином, загальна сума заборгованості становить 114 735 грн. 62 коп.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 526, 527, 530,1049,1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором, у зв'язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими й підлягають задоволенню.
Тому, враховуючі заявлені позивачем вимоги, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 114 735 грн. 62 коп.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1721 грн. 03 коп.
Керуючись ст.ст. 18, 259, 263-265,279,280, 284 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за договором в сумі 114 735 (сто чотирнадцять тисяч сімсот тридцять п'ять) грн. 62 коп., з якої: заборгованість за кредитом – 98278,63 грн., по відсотках - 15056,99 грн., штраф - 1400,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі 1721 грн. 03 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО
Судове рішення № 73856624, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 25.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/11357/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: