Ухвала суду № 7385614, 22.12.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

22.12.09                                                                                 Справа № 11/285.

За позовом Закритого акціонерного товариства “Енергопрогрес”, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю “УЛЕП”, м. Луганськ

про стягнення 11 327 грн. 97 коп.

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –Горбатих Ю.А., дов. № 95-д від 22.12.2009;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про відшкодування відповідачем на його користь 11090 грн. 00 коп. ( з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) вартості майна, загубленого під час перевезення транспортними засобами відповідача.

Позивач в судове засідання не прибув, надавши письмове клопотання про розгляд справи без участі його представника.

На підставі приписів ст. 38 Господарського процесуального кодексу України судом від Приватного підприємства “Мірта” були витребувані відомості стосовно наявності у вказаного підприємства трудових відносин з громадянином Мінко О.С. (водієм), який підписав акт від 02.04.2009.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 08.12.2009 ПП «Мірта»не виконані.

У відповідності з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України господарський суд до прийняття рішення у справі має право за власною ініціативою залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення з господарського спору може вплинути на її права та обов’язки щодо однієї з сторін.

З урахуванням викладеного вище господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Приватне підприємство «Мірта», (Харківська область, м. Балаклея, вул. 1-го Травня, буд. 19, код 30039278).

З урахуванням викладеного розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Залучити до участі у справі як тертю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Приватне підприємство «Мірта», (Харківська область, м. Балаклея, вул. 1-го Травня, буд. 19, код 30039278).

2. Розгляд справи відкласти на 14.01.2010 на 11 год. 10 хв., кім. № 312.

2.Зобов’язати позивача надати: докази надсилання ПП «Мірта»позовної заяви ат доданих до неї документів, за наявності –додаткові письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження викладених у поясненнях доводів; письмові пояснення щодо дати укладення договору-заявки з відповідачем, документи в обґрунтування пояснень; за наявності надати документи зі сплати відповідачем суми заявленої до стягнення за даним позовом.

3. Зобов’язати відповідача надати: документи, передбачені умовами пункту 4 договору-заявки на перевезення вантажу від 01.04.2009, укладеного між ПП “Мірта” та ТОВ “УЛЕП”(акт виконаних робіт, податкові накладні і т. ін.); письмові пояснення щодо умов пункту 2 укладеного з позивачем договору-заявки на перевезення вантажу; у випадку сплати суми, заявленої до стягнення за даним позовом, надати документальне підтвердження (оригінали платіжних документів - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи).

4. Третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватному підприємству “Мірта” надати: відзив на позовну заяву, нормативне обгрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, письмові пояснення щодо наявності або відсутності трудових відносин з Мінко Олександром Степановичем (водієм), надати копію трудової книжки вказаної особи або копію трудового контракту чи іншої угоди; письмові пояснення щодо виконання умов договору-заявки на перевезення вантажу, укладеного 01.04.2009 між ПП “Мірта” та ТОВ “Улеп”; документи у підтвердження відрядження водія для здійснення вказаного перевезення з с. Комсомольський до с. Новий Світ (посвідчення про відрядження, шляховий лист і.т.ін).

Неявка повноважних представників сторін в засідання суду не перешкоджатиме розгляду справи по суті.

Суддя                                                                       М.О. Москаленко