Рішення № 73855988, 07.05.2018, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/783/17

Провадження № 2/455/216/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07 травня 2018 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Бонецького Л.Й.,

за участю секретаря судового засідання Борковській Н.М.,

розглянувши в місті Старий Самбір справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2017 року представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що 22.08.2011 року ОСОБА_2 за кредитним договором отримав у банку 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У відповідності з договором відповідач зобов’язався сплачувати кредит та відсотки, проте належним чином погашення у встановлені договором строки не здійснював, в зв’язку з чим виникла прострочена заборгованість у сумі 12383.82 гривні, яку просив стягнути з ОСОБА_2 та понесені судові витрати.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з’явився, але це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ст.280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним:

Згідно договору б/н від 22.08.2011 року ОСОБА_2 отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 2000 гривень на платіжну картку під 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно п.2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов’язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором, також на умовах пунктів 5.6, 5.14 відповідач зобов'язаний сплачувати комісії та інші плати, встановлені Банком за банківське обслуговування клієнта, у відповідності до Тарифів.

П.2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов’язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов’язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми боргу. ОСОБА_3 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 22.08.2011 року вбачається, що ОСОБА_2 надав свою згоду на запропоновані Банком правила надання йому банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

У відповідності з розрахунком заборгованості за договором б/н від 22.08.2011 року борг ОСОБА_2 перед позивачем складається із заборгованості 12383.82 гривні, з них 1771.38 гривня – заборгованість за кредитом, а також відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг штраф - 500 гривень – фіксована частина, 565.90 гривень - процентна складова.

За таких обставин із відповідача в користь позивача слід стягнути всю суму боргу та документально підтверджені судові витрати 1600 гривень.

А тому, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, ст. ст. 526-527, ст. 530, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 82040, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк”, адреса: місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги № 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299 - борг за кредитним договором б/н від 22.08.2011 року у сумі 12383 (дванадцять тисяч триста вісімдесят три) гривні 82 копійки та судові витрати у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя