Ухвала суду № 73855470, 04.05.2018, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1376/17

Провадження № 2-п/455/7/2018

УХВАЛА

Іменем України

04 травня 2018 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.03.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

До Старосамбірського районного суду Львівської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.03.2018 року по цивільній справі за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов’язаних з утриманням у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України.

Вказана заява вмотивована тим, що суд зобов’язаний був повідомити його, як учасника справи, судовою повісткою про виклик із зазначенням дати та місця розгляду справи. Оскільки, він жодної судової повістки про призначення справи не отримував, йому не була надіслана належним чином копія заяви з доданими матеріалами, рішення було прийняте з врахуванням лише копій документів, без врахування його пояснень та доказів. Копію заочного рішення суду від 26.03.2018 року ОСОБА_1 отримав 12.04.2018 року.

За правилами статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів поданої заяви вбачається, що відповідачем 12.04.2018 року отримано копію заочного рішення від 26.03.2018 року (а.с.40), однак при направленні до суду заяви про перегляд заочного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.03.2018 року по справі №455/1376/2017, яка датована 27.04.2018 року, заявником не подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання такої заяви.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, оскільки заявником пропущено строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення і не подано клопотання про його поновлення, заява відповідно до вимог ч. 2 ст. 126 ЦПК України має бути залишена без розгляду

Керуючись ст.ст. 126, 127, 284 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.03.2018 року по цивільній справі за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов’язаних з утриманням у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Л.Й.Ніточко