
Справа № 456/2989/17
Провадження № 2/456/341/2018
УХВАЛА
судового засідання
08 травня 2018 року місто Стрий Львівської області
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Шрамка Р. Т. ,
з участю секретаря: Панилик О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та заяву представника Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ОСОБА_2 про залучення в якості співвідповідача Службу автомобільних доріг у Львівській області,-
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди .
Представником Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача – Службу автомобільних доріг у Львівській області оскільки, відповідно до вимог чинного законодавства України саме дана служба відповідає за стан автомобільних доріг загального значення, за якість робіт з ремонту доріг і їх утримання тому, єдиним суб’єктом цивільної відповідальності за наслідками ДТП перед його учасниками, у зв’язку з незадовільними станом дорожного покриття в межах територіальної юрисдикції Львівської області є Служба автомобільних доріг тому, саме дана служба повинна бути притягнута до участі у справі в якості співвідповідача.
Учасник справи, представник позивача ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення даного клопотання.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід притягнути до участі у справі Службу автомобільних доріг у Львівській області в якості співвідповідача з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 ЦПК України участь у справі кількох позивачів або відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо;
1) предметом спору є спільні права чи обов’язки кількох позивачів або відповідачів;
2) права та обов’язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;
3) предметом спору є однорідні права і обов’язки.
Враховуючи те, що предметом позову є стягнення шкоди за наслідками ДТП у зв’язку з неналежними станом дорожного покриття і відповідно до клопотання представника відповідача саме дана служба відповідає за стан автомобільних доріг загального значення, за якість робіт з ремонту доріг і їх утримання в межах територіальної юрисдикції Львівської області тому, клопотання слід задоволити та притягнути у якості співвідповідача у даній справі Службу автомобільних доріг у Львівській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 50 ЦПК України суд, -
ухвалив:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в якості співвідповідача Службу автомобільних доріг у Львівській області ( (79053, Львівська обл.., м.Львів, вул..Володимира Великого, 54 (код ЄДРПОУ 25253009).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 73855569, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 08.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 456/2989/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: